Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.,
с участием представителя истца – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика - ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании комиссии по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании комиссии по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ФИО8 и ФИО11 был заключен кредитный договор №. Согласно заключенному договору банк за предоставление кредита с ФИО8 на протяжении всего периода погашения кредита взимал платы и комиссии в размере 1 350 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступил право требования ОАО «Промсвязьбанк» в отношении взыскания с банка всех комиссий и иных платежей, незаконно взимаемых по данному договору, ФИО1 По указанному основанию ФИО1 уполномочен принять использование – возврат незаконно удержанной комиссии в сою пользу Считает, взыскание комиссии незаконным, не основанной на нормах закона, и не соответствующей положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. Банк не совершает никаких сделок при открытии и ведении ссудного счета, а выполняет свою обязанность по ведению бухгалтерского учета, поэтому не имеет права взыскивать за это плату в форме комиссионного вознаграждения. Открытие и ведение ссудного счета заемщика является обязанностью кредитной организации, которая установлена ЦБ РФ и не может быть расценена как услуга, связанная с выдачей кредита истцу. На основании чего, истец просит признать недействительным условие о взимании комиссии по кредитному договору №, заключенному между ФИО8 и ОАО «Промсвязьбанк», и взыскать с ответчика в пользу истца комиссии по кредитному договору в размере 25 650 руб., неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 25 650 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО12 действующая на основании доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 не обладает правом требования взыскания комиссий и иных платежей с ФИО13 по кредитному договору, поскольку договор заключался между банком и ФИО8 Истцом представлен договор цессии (об уступке требования) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, цедент ФИО8 уступает в пользу цессионария - ФИО1 право требования к ФИО14 в отношении взыскания с Банка всех комиссий и иных платежей, незаконно взимаемых с цедената по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и уполномочивает цессионария принять исполнение от Банка. К цессионарию переходят права требования всех комиссий и иных платежей, незаконно взимаемых Банком, иных расходов, связанных с взысканием указанных сумм в претензионном и судебном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение обязанностей, судебных расходов и любые иные права, связанные (основанные) с вышеуказанным обязательством. Вместе с тем, в соответствии с п. 5.5 Правил, заемщик не вправе уступать свои права по Кредитному договору, кроме как с предварительного письменного согласия Банка. В связи с тем, что согласие Банка об уступке права не имеется, требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.
Третье лицо ФИО8 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.11.2001 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 382, 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком ФИО15 был заключен кредитный договор № (л.д.32-33). По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу кредит на сумму 150 000 рублей, сроком на 25 мес. под 17% годовых, а истец принял на себя обязательства возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно кредитному договору, кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого уплачивается ежемесячный платеж в размере 1 350 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО8 в пользу Банка в сумме 26 650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ФИО8 уступил ФИО1 право требования к ФИО16 в отношении взыскания с Банка всех комиссий и иных платежей, незаконно взимаемых Банком по кредитному договору № (л.д. 11).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что правоотношения, регулируемые ФЗ «О защите прав потребителя» возникают только между потребителями и исполнителями по оказанию услуг, в которых устанавливаются права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества, защищаются их интересы, а также определяется механизм реализации этих прав. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договора на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд гражданина.
В обоснование иска ФИО1 указывает на нарушение ответчиком норм ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку банк незаконно удерживал с заемщика ФИО8 комиссию за ведение ссудного счета.
Вместе с тем, в спорном правоотношении ФИО1 потребителем не является, поскольку стороной по кредитному договору на стороне потребителя выступает иное лицо, а именно ФИО8 Вследствие чего, ФИО1 не вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по возврату выплаченных ФИО8 комиссий по ссудному счету в свою пользу. Ссылка истца на заключенный договор цессии, несостоятельна, так как правом на взыскание незаконно удержанных сумм по ссудному счету обладает исключительно потребитель, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. Между тем, при заключении договора цессии с ФИО8 ФИО1 не приобрел статуса потребителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО17 о взыскании комиссии по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Князева