РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
с участием представителя истца ФИО6 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – Десненко А.В.
при секретаре – Прокопьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, Десненко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратился с иском к ФИО1, Десненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 438,69 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 25% годовых на потребительские цели. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Десненко А.В., в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме. В соответствии с п. 6.5. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части и уплаты всех причитающихся кредитору платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита (его части), уплате процентов и других платежей. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не о
погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 438,69 рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 274 972,34 руб., проценты за просроченный кредит – 529,76 руб., проценты за пользование кредитом – 25 272,84 руб., задолженность по пени за кредит – 3 635,36, задолженность по пени по процентам – 6 028,39 руб., возврат госпошлины в сумме 6 304,39 руб.
Представитель истца ФИО10., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Десненко А.В. суду пояснил, что действительно бывшей супругой был взят кредит в ФИО11 в сумме 300 000 руб., но в настоящее время нет возможности погашения кредитной задолженности, поскольку у бывшей супруги проблемы, и все денежные средства уходят на оплату услуг адвокатов.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена лично, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, ответчика Десненко А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых на потребительские нужды (л.д.10-14), что также подтверждается графиком гашения (л.д.15-16). В соответствии с условиями указанного договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом <данные изъяты> кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части и уплаты всех причитающихся кредитору платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита (его части), уплате процентов и других платежей. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Десненко А.В. был заключен договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита (л.д. 17-18).
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, и ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Однако ответчиками в нарушение условий договора обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 310 438,69 рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 274 972,34 руб., проценты за просроченный кредит – 529,76 руб., проценты за пользование кредитом – 25 272,84 руб., задолженность по пени за кредит – 3 635,36, задолженность по пени по процентам – 6 028,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), выпиской по счету (л.д.21-27), который ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.
ФИО13 в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления об образовавшейся задолженности, и требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 29, 30,31).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 438,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчики обязательства по договору кредита не исполняют надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
ФИО15 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размер 6 304,39 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца госпошлину в равных долях в размере по 3 152 руб. 19 коп. с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО16 к ФИО1, Десненко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 и Десненко Алексея Владимировича солидарно в пользу ФИО17» сумму задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 310 438 (триста десять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО1 и Десненко Алексея Владимировича в пользу ФИО18 госпошлину в равных долях, с каждого по 3 152 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Князева