копия дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску заявлению ФИО8» в <адрес> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО8» - ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5) не явился, о дате и месте и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчицы ФИО3
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. ФИО1, ФИО2 судебное извещение вручено лично, что видно из почтового уведомления. Почтовые уведомления, направленные ФИО3 по указанному в иске адресу, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из поступившего в суд сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчики состоят на регистрационном учете по следующим адресам:
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> комиссаров <адрес> общ. ком. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отметки о другой регистрации не имеется.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанные адреса относятся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, Ленинского районного суда <адрес>, Уярского городского суда <адрес>.
Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ проживали по вышеуказанным адресам, а иск предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство представителя истца ФИО6 о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО8 в <адрес> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья