<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.
при секретаре Коневой О.К.,
с участием представителя истцов Шайдулиной И.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в лице законного представителя ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье Мудоковых из 5 человек был выдан ордер на указанную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 со своей несовершеннолетней дочерью - ответчицей ФИО2 выехала из вышеуказанной жилой площади, при этом в течение нескольких лет с момента выезда они не пользуются квартирой, не несут расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, не состоят на регистрационном учете. На основании вышеизложенного истцы считают, что ФИО2 утратила право пользования жилой площадью.
В судебном заседании представитель истцов Шайдулина И.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что фактически в настоящее время ФИО2 проживает со своей матерью по другому месту жительства, она сама добровольно выехала из спорной квартиры.
Ответчик ФИО2 и её законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, с у четом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО8 в зал суда не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ФИО16» в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Представитель отдела УФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения исполкома горсовета депутатов семье ФИО15 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО11
Согласно свидетельства о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры. Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги ответчица ФИО2 была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению была снята с регучета ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что несовершеннолетняя ФИО2 не проживает на жилой площади в <адрес>, принадлежащей на праве пользования истцам. Из вышеуказанного следует, что в данной квартире ФИО2 фактически в течение <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года) не проживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, обязанности, вытекающие из договора социального найма не исполняет, т.е. заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в зале судебного заседания, которая пояснила, что является сожительницей ФИО3, племянница ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, выехала вместе со своей матерью ФИО1, совместного хозяйства с истцами не ведет
Поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела ФИО2 является несовершеннолетней, т.е. не обладает полной гражданской право- и дееспособностью, следовательно, она не может надлежащим образом выразить свою волю относительно предмета спора, а, кроме того, поскольку ее мать – ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, а право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.
Таким образом, поскольку несовершеннолетний ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законном основании, однако в настоящее время на регистрационном учете в <адрес> не состоит, а, кроме того, ФИО2 выехала на другое место жительства, намерения вселяться не имеет, доказательств вынужденного выезда на другое постоянное место жительство суду не представлено, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева