<данные изъяты> Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ долг с учетом процентов по инфляции будет составлять <данные изъяты> руб. При невыплате суммы <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ займодатель имеет право требовать с должника <данные изъяты> процентов годовых. Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> с ответчика взыскана сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 так и не возвратил истцу полученную сумму займа, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Шалунин Д.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (ФИО1) передает, а заемщик (ФИО2) получает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор составлен в форме расписки и подписан ФИО2 Из содержания долговой расписки (л.д. 5), следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в полном размере с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. При невыплате суммы <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ займодатель имеет право требовать с должника <данные изъяты> % годовых. Данная расписка, подписанная ФИО2 подтверждает факт получения им денежной суммы от ФИО1
В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется вернуть данные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлен иск о возврате долга и процентов по нему, так как указанное требование ответчиком не исполнено.
Сама долговая расписка с точки зрения процесса доказывания является свидетельством заключения договора займа на указанных в ней условиях. Оспаривание договора ввиду неполучения по нему денежных средств (по безденежности) допускается, но обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств возлагается законом на ответчика.
Таким образом, судом установлен факт совершения договора займа на условиях, указанных в расписке ФИО2
Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу и на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дн. просрочки)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева