<данные изъяты> Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 марта 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Андрея Геннадьевича к ФИО4 об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4» в котором просит взыскать с ФИО4» заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; признать увольнение незаконным и заменить формулировку причины увольнения с указанной :<данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации» на увольнение по собственному желанию по п. 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Также просит взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что Ларионов А.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако за весь период работы до настоящего времени ему не выплачивалась заработная плата, задолженность по которой составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ларионову А.Г. была выдана трудовая книжка и копия приказа об увольнении за прогул от ДД.ММ.ГГГГ №. С данным приказом истец не согласен и считает его незаконным, так как ответчиком была допущена задержка выплаты ему заработной платы и ФИО1 в соответствии со ст. 142 ТК РФ известил ответчика письмом о том, что в связи с задержкой выплаты заработной платы приостановил работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Однако ответчик предпочел уклониться от получения письма и уволить истца. Дискриминация на работе, длительная невыплата заработной платы, неправильная формулировка причины увольнения, которая препятствует его поступлению на другую работу, причинили истцу нравственные страдания и ухудшили его материальное положение, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФИО4 обязуются изменить формулировку причины увольнения в трудовой книжке Ларионова А.Г., с указанной: «Уволен за прогул, подпункт «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на «Уволен по собственному желанию, п. 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации», в течение трех календарных дней, с момент утверждения Федеральным судом <адрес> настоящего мирового соглашения, а истец Ларионов А.Г. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. При этом стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Ларионовым Андреем Геннадьевичем и ФИО4 согласно которого:
- ответчик ФИО4» вносит исправления в трудовую книжку истца, изменив формулировку увольнения Ларионова Андрея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по собственному желанию, а истец Ларионов Андрей Геннадьевич отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о взыскании с ФИО4 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее гражданское дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента вынесения.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева