<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
с участием представителя истца Лукаткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок № который остался после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти её мужа открылось наследство в виде земельного участка расположенного, по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок принадлежал ФИО3 как члену потребительского кооператива. Однако, так как данный земельный участок не был зарегистрирован в органах государственной регистрации недвижимого имущества, то истица не может оформить на него право собственности в порядке наследования. Нотариус предложил ей обратиться в суд.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истицы Лукаткина Н.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить. Как третье лицо Лукаткина Н.А. с исковыми требованиями согласна, правопритязаний на спорный земельный участок не имеет.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в зал суда не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили письменные заявление, в котором указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают, претензий на данный земельный участок не имеют.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для … индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для.. . индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся по адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> для ведения садоводства в товариществе ФИО13 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 являлся членом ФИО13, регулярно выплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя кооператива и членской книжкой на имя супруга истица.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде данного земельного участка. Наследницами по закону являются жена ФИО1, дочери ФИО7, ФИО8, ФИО9, Лукаткина Н.А., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу.
Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному делу обратилась супруга ФИО1 Дочери наследодателя ФИО7, ФИО8, ФИО9, Лукаткина Н.А отказались от наследства в пользу ФИО1
Доказательств наличия иных наследников умершего ФИО3 суду не представлено.
Земельный участок, принадлежащий супругу истца, прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно сообщения Управления архитектуры администрации <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок расположен в жилой зоне садоводства и дачного хозяйства.
Таким образом, установлено, что данный земельный участок не был зарегистрирован в органах государственной регистрации недвижимого имущества. Однако, суд приходит к выводу, что поскольку отношения по владению, пользованию и распоряжению земельным участком возникли у умершего на законных основаниях, он был вправе оформить право собственности, однако не сделал этого при жизни. Истица является наследницей ФИО3 - собственника спорного земельного участка, а потому заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи, с чем суд считает необходимым включить в наследственную массу имущества ФИО3 недвижимое имущество - земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес> <адрес>, участок № и признать за истицей право собственности на данное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева