признание организации прекратившей деятельность



<данные изъяты>                                           Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУправления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>предъявило вышеуказанный иск к ФИО4, в котором просит признать ФИО4 прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ФИО4 из Единого государственного реестра юридических лиц.

    Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в Управление информацию об объеме получаемых в ДД.ММ.ГГГГ году общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании. Кроме того, поступила информация, что организация фактически не осуществляет уставную деятельность, в связи, с чем ответчик должен быть признан в судебном порядке прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключен из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Положения абз. 4 статьи 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Закон об общественных объединениях) предусматривают, что с момента государственной регистрации Организации ее постоянно действующий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

На основании ст. 5 Закона об общественных объединениях, общественная организация как объединение физических лиц может осуществлять деятельность, ради которой граждане объединяются на основе общности интересов и без образования юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела               Красноярская региональная спортивная общественная организация «Олимпия» зарегистрирована в ведомственном реестре некоммерческих организаций за учетным номером 2412012696.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером внесены сведения об Организации как о юридическом лице, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 24 .

В соответствии с Уставом, утвержденным Учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>: место нахождения Организации - <адрес>; лицо, действующее без доверенности от имени Организации – председатель правления ФИО1, зарегистрированный по адресу: 663400, <адрес>.

В связи с изложенным, учитывая, что Организация как юридическое лицо обладает специальной правоспособностью, Закон об общественных объединениях возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, в том числе по информированию органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения:

    -    об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (абз. 8 части 1 статьи 29).

Периодичность предоставления сведений - ежегодная, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций»).

Невыполнение вышеуказанных обязанностей предусматривает применение в силу части 5 статьи 29 Закона об общественных объединениях санкции в виде лишения в судебном порядке по заявлению органа, принявшего решение о государственной регистрации, общественную организацию статуса юридического лица.

Судом установлено, что Управление является территориальным органом федерального органа исполнительной власти - Министерства юстиции Российской Федерации и действует на основании Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании установлено, что в результате анализа материалов, находящихся в учетном деле Организации, ответчик:

    -    в нарушение требований абз. 8 части 1 статьи 29 Закона об общественных объединениях, подп. «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в Управление информацию об объеме получаемых в ДД.ММ.ГГГГ году общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило обращение Организации, согласно которому ответчик фактически не осуществляет уставную деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Таким образом, неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 29 Закона об общественных объединениях, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо обстоятельств и является прямой и непосредственной обязанностью Организации.

В связи с изложенным, совершенные Организацией вышеуказанные нарушения являются в силу части 5 статьи 29 Закона об общественных объединениях безусловными Основаниями для признании ответчика прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих вышеуказанные доводы истца.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве юридического лица, а, следовательно, подлежит исключению из ЕГРЮЛ, в связи, с чем исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать ФИО4» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ФИО4 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Ф.Г. Авходиева