ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаблова Александра Владимировича об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Хаблов АВ. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии при военном комиссариате <адрес>. Требования мотивированы тем, что Хаблов А.В. подлежит призыву на военную службу и в отношении него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть проведены призывные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении им медицинского освидетельствования врачом-специалистом призывной комиссии было вынесено заключение о категории его годности к военной службе. Это заключение позволило призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ принять решение о призыве его на военную службу. Однако заявитель не получал направлений для диагностических исследований и результаты диагностических исследований в его личном деле отсутствуют. Следовательно Хаблов А.В. считает, что заключение врача-специалиста о категории его годности к военной службе, общее заключение врача, приняты с нарушением действующего законодательства, в связи с чем просит признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-терапевта о признании его годным к военной службе. Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу. Обязать призывную комиссию <адрес> принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.
В судебном заседании заявитель Хаблов А.В. просил производство по делу в части его требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на военную службу, обязании призывной комиссии <адрес> принять решение об освобождении Хаблова А.В. от призыва на военную службу – прекратить, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица военного комиссариата <адрес> – Чмырева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства в части требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на военную службу, обязании призывной комиссии <адрес> принять решение об освобождении Хаблова А.В. от призыва на военную службу, в связи с отказом от части требований.
Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> - председатель призывной комиссии, начальник отдела военного комиссариата по <адрес> в <адрес>, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу призывной комиссией <адрес>, врач-специалист (терапевт) по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу призывной комиссией <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска ( заявления).
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска (заявления) и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения заявителя, представителя заинтересованного лица военного комиссариата <адрес>, полагающего возможным прекратить производство по делу в части требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на военную службу, обязании призывной комиссии <адрес> принять решение об освобождении Хаблова А.В. от призыва на военную службу, в связи с отказом от части требований, находит отказ заявителя от части требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу в части требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на военную службу, обязании призывной комиссии <адрес> принять решение об освобождении Хаблова А.В. от призыва на военную службупо гражданскому делу по заявлению Хаблова Александра Владимировича об оспаривании решения призывной комиссии, - прекратить.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Хаблова Александра Владимировича об оспаривании решения призывной комиссии, в части требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на военную службу, обязании призывной комиссии <адрес> принять решение об освобождении Хаблова А.В. от призыва на военную службу – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий : судья Т.П. Смирнова