Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Смирновой Т.П.
при секретаре – Пентюхиной О.Б.
с участием помощника прокурора <адрес> Жалба И.В.
представителя истца - Штаревой Л.Д.
представителя ответчика Полякова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силичевой <данные изъяты> <данные изъяты> к МП <адрес> «КПАТП № 7» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
Установил:
Силичева Л.И. обратилась в суд с иском к МП <адрес> «КПАТП № 7» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 истица возвращалась домой с автобусной остановки <данные изъяты>» до остановки <данные изъяты>» на маршрутном автобусе № (№), принадлежащему МП КПАТП-7. Она стояла в передней части автобуса, держалась за поручень. Немного отъехав от остановки <данные изъяты>» автобус резко затормозил, произошла сильная тряска, в результате чего она упала на пол между сидениями, у неё потемнело в глазах, нарушилась координация, она не могла сразу подняться из-за головокружения. Кондуктор автобуса (свое имя она отказалась сообщить) в это время направлялась к ней, произвести расчет за проезд и видела её падение. Никакой помощи она ей не оказала и не предложила, водителю о случившемся не доложила. Через несколько минут истице стало хуже и она вышла из автобуса раньше, чем планировала (остановка <данные изъяты>), для того чтобы прийти в себя, оправиться от испытанного сильнейшего стресса. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в МУ «Красноярскгортранс» в отдел перевозок. Ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в районную поликлинику с жалобами на здоровье, откуда её направили в городскую больницу № (БСМП) к нейрохирургу. После осмотра, нейрохирург направил её на лечение к районному неврологу. По настоящее время она состоит на учете у районного терапевта и районного невролога. Головные боли не прекращаются, артериальное давление постоянно повышено, ранее она никогда к врачам данной квалификации не обращалась и проблемы со здоровьем такого рода её не беспокоили. В результате ДТП был причинен вред её здоровью, на данный момент она приобрела лекарства на сумму <данные изъяты> с учетом скидки 50% как ветерану труда. Не известно как полученная ею травма отразиться на её здоровье в дальнейшем. До сих пор не может преодолеть страх перед транспортными средствами. Она испытывает чувство горечи и обиды из-за безразличия работников МП КПАТП-7. В связи с чем, просит :
Взыскать с МП КПАТП-7 в пользу Силичевой <данные изъяты> возмещение вреда здоровью;
Взыскать с МП КПАТП-7 в пользу Силичевой <данные изъяты> за причиненный моральный вред;
Взыскать с МП КПАТП-7 в пользу Силичевой <данные изъяты> оплата госпошлины.
Взыскать с МП КПАТП-7 в пользу Силичевой <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой юридических услуг.
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просила :
Взыскать с МП КПАТП-7 в пользу Силичевой Л.И. <данные изъяты> возмещение вреда здоровью;
Взыскать с МП КПАТП-7 в пользу Силичевой Л.И. <данные изъяты> возмещение морального вреда здоровью;
Взыскать с МП КПАТП-7 в пользу Силичевой Л.И. <данные изъяты> возмещение юридических услуг.
В судебном заседании стороны в целях мирного урегулирования спора заключили мировое соглашение, по условиям которого:
МП <адрес> «КПАТП-7», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя по доверенности Полякова Д.С., с одной стороны, и Силичева <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «истец», в лице представителя по доверенности Штаревой Л.Д., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с учетом ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
По настоящему Мировому соглашению ответчик признает требования истца в части:
-возмещения оплаты медикаментов, в размере <данные изъяты>;
- возмещения морального вреда здоровью, в размере <данные изъяты>;
- возмещение оплаты юридических услуг, в размере <данные изъяты>
3. По настоящему мировому соглашению истец признает, что после выполнения ответчиком условий соглашения, он теряет право требовать от него дальнейшего выполнения материальных требований, а именно возмещение морального вреда, в размере <данные изъяты>, а также оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты>.
4. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить сумму, в размере <данные изъяты> в течении месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении между сторонами Мирового заключения.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между МП г. Красноярска «КПАТП-7», именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице представителя по доверенности Полякова Д.С., с одной стороны, и Силичевой Людмилой Ивановной, именуемой в дальнейшем «истец», в лице представителя по доверенности Штаревой Л.Д., с другой стороны, согласно которому:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с учетом ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
По настоящему Мировому соглашению ответчик признает требования истца в части:
-возмещения оплаты медикаментов, в размере <данные изъяты>;
- возмещения морального вреда здоровью, в размере <данные изъяты>;
- возмещение оплаты юридических услуг, в размере <данные изъяты>;
По настоящему мировому соглашению истец признает, что после выполнения ответчиком условий соглашения, он теряет право требовать от него дальнейшего выполнения материальных требований, а именно возмещение морального вреда, в размере <данные изъяты>, а также оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты>.
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить сумму, в размере <данные изъяты> рублей в течении месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении между сторонами Мирового заключения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Силичевой <данные изъяты> к МП г. Красноярска «КПАТП № 7» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий : судья Т.П. Смирнова