ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
При секретаре Пентюхиной О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 (закрытое акционерное общество) в лице ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ко<адрес> требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 (далее также Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 (Двадцать) % годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. Кредитного договора).
Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.5 Кредитного договора).
Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ФИО9 составила <данные изъяты>, в т.ч.:
задолженность по кредиту - <данные изъяты>
задолженность по плановым процентам -<данные изъяты>
задолженность по пени - <данные изъяты>.;
задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>
задолженность по комиссии за сопровождение кредита -<данные изъяты>
задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>
ФИО9 предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9) сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика ФИО3 – Шелегов А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представители истца, извещенные о времени и месте надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий : судья Т.П. Смирнова