ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Смирновой Т.П.
При секретаре Пентюхиной О.Б.,
С участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ( ОАО «УРАЛСИБ») – в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярске- Малинчик О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ», в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по<адрес>,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление. На основании изложенного банк просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> штраф за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Березовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ( ОАО «УРАЛСИБ») – в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярске- Малинчик О.В. ( полномочия проверены судом), в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Березовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>12, предоставил суду акт о не проживании ФИО1 по адресу: <адрес>
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией по указанным в исковом заявлении адресам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту жительства ответчика ФИО1, указав адрес регистрации: <адрес> и адрес фактического места жительства: <адрес>
Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>
Судебные извещения, направленные по месту фактического жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, ФИО1 не получены, а возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представителем истца в материалы дела представлен акт о не проживании заемщика ФИО1 по адресу : <адрес>, составленный мобильной группой РП «Красноярское» в результате проведения выездных мероприятий по указанному адресу.
Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Указанный адрес относятся к территории <адрес>.
Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по адресу : <адрес> получено собственноручно ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Таким образом, ответчик ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> согласно акту о не проживании по адресу: <адрес> ответчик со слов соседей в указанном помещении не проживает.
Учитывая, что в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд с учетом мнения представителя истца Малинчик О.В., не возражавшего против передачи дела по подсудности, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,- передать по подсудности в Березовский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий : судья /Т.П. Смирнова