О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре – Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» в лице Красноярского филиала к Ляпидовскому Сергею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Россия» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Ляпидовскому С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: FORD FOCUS <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под его управлением, <данные изъяты>, №, принадлежащего Ляпидовскому Сергею Юрьевичу, под его управлением, <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине Ляпидовского СЮ. (нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно материалов дела об административном правонарушении), автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему ФИО3, были причинены технические повреждения. Вышеуказанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Россия» по Полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании отчета независимой экспертизы ОСАО «Россия» выплатило ФИО3 <данные изъяты>.
Ответственность Ляпидовского СЮ. застрахована в <данные изъяты>» (<данные изъяты>№). В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Т.о., выплатив страховое возмещение, ОСАО «Россия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба. На основании предъявленного Требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> оплатило <данные изъяты> Размер ущерба, причиненного по вине Ляпидовского С.Ю., и не оплаченного страховщиком составляет: <данные изъяты>. В связи с чем, просит : Взыскать с Ляпидовского С.Ю. в пользу <данные изъяты> рублей страхового возмещения в порядке суброгации, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Вернуть излишне уплаченную госпошлину по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» Уварова И.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Ляпидовского С.Ю.
В судебном заседании ответчик Ляпидовский С.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, суду пояснил, что с 2009 года он постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу : г. <адрес> <адрес> в <адрес>.
Третьи лица ФИО3, ФИО1, представители третьих лиц ЗАО «<адрес> страхование « Красноярский филиал, ЗАО СГ «Спасские ворота» Красноярский филиал в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ляпидовский С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец ОСАО «Россия» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Ляпидовскому С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав при этом место жительства ответчика Ляпидовского С.Ю. : <адрес> <адрес>
Судом достоверно установлено, что ответчик Ляпидовский С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Ляпидовского С.Ю. в судебном заседании, копией паспорта Ляпидовского С.Ю., справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, из которой следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>
Исковое заявление ОСАО «Россия» в лице Красноярского филиала к Ляпидовскому С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик Ляпидовский С.Ю. постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.
Учитывая, что ответчик постоянно проживает в <адрес>, а в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОСАО «Россия» в лице Красноярского филиала к Ляпидовскому Сергею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий : судья Т.П.Смирнова