О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре – Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к Логиновой Наталье Александровне, ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> обратился в суд с иском к Логиновой Н.А., ФИО7 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес>) и Логиновой Н.А. был заключен Кредитный договор № в соответствии которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства на следующих условиях: Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика (п.2.1. Кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается заявлением Ответчика на выдачу кредита • Приложение 1 к Кредитному договору платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1., 1.4., З.1., 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,9% годовых, ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком, причем последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истцом направлялись уведомления о наличии задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик не погасил задолженность до настоящего времени и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заёмщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
просроченные проценты -<данные изъяты>;
сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>
неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>;
неустойка за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты>
штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности - <данные изъяты>
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 (далее - Должник 2). Неоднократно в адрес Должников были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 было направлено заключительное требование о погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Должники оставили требование Банка без удовлетворения. В связи с чем, просит : взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес>) с Логиновой Н.А., ФИО7 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:
издержки кредитора по получению исполнения (расходы по оплате госпошлины) -<данные изъяты>
просроченные проценты -<данные изъяты>;
сумма просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты>;
неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>
неустойка за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты>
штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности - <данные изъяты>.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Логиновой Н.А..
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ( ОАО «УРАЛСИБ») – в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярске- Малинчик О.В., в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Логиновой Н.А. для рассмотрения по существу.
Ответчик Логинова Н.А. в судебном заседании считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу : <адрес> <адрес> в соответствии с договором аренды жилого помещения, проживает со своим мужем. В дальнейшем намерена продлить договор аренды данного жилого помещения. По адресу : <адрес>, она снимала квартиру около двух лет назад, в мае 2010 года она выехала с <адрес>, по её просьбе знакомые её прописали по адресу : <адрес>, это частный сектор, но там она не проживала.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Логинова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>
Истец ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> обратился в суд с иском к Логиновой Н.А., ФИО7 о взыскании задолженности, указав при этом место жительства ответчика Логиновой Н.А. : <адрес> <адрес>.
Судом достоверно установлено, что ответчик Логинова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчицы Логиновой Н.А. в судебном заседании, копией договора найма жилого помещения по адресу : <адрес> из которого следует, что Логинова Н.А. заключила договор найма указанного жилого помещения с ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу : <адрес> <адрес>
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Логинова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу : <адрес>
Из пояснений ответчицы Логиновой Н.А. в судебном заседании следует, что она по адресу : <адрес> СССР, 43-74, была прописана у родственников, которые впоследствии попросили её выписаться из квартиры, она снялась с регистрационного учета по указанному адресу и по её просьбе её прописали по <адрес> в частном доме, отметка о данной регистрации у неё имеется в паспорте. Однако, по указанному адресу она не проживала. По адресу : <адрес>, она ранее снимала квартиру в аренду, но выехала оттуда в мае 2010 года. В настоящее время она с мужем постоянно живут в <адрес> по адресу : <адрес> <адрес>
Исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к Логиновой Н.А., ФИО7 о взыскании задолженности, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик Логинова Н.А. постоянно проживала по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.
Учитывая, что ответчик постоянно проживает в <адрес>, а в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к Логиновой Наталье Александровне, ФИО7 о взыскании задолженности, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий : судья Т.П.Смирнова