Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцевой Оксаны Леонидовны в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, Астраханцева Виктора Вячеславовича к Астраханцеву Вячеславу Викторовичу о государственной регистрации договора приватизации квартиры в случае уклонения ответчика от такой регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Астраханцева О.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, Астраханцева В.В. обратилась в суд с иском к Астраханцеву В.В. о государственной регистрации договора приватизации квартиры в случае уклонения ответчика от такой регистрации. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем Астраханцевым В.В. приватизировали их двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> <адрес> на четверых человек в равных долях. В приватизации участвовали вместе с ними несовершеннолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Астраханцев Виктор Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был выдан на руки договор о приватизации жилого помещения, который необходимо было зарегистрировать в регистрационной палате. Однако регистрацию указанного договора она произвести не может до сих пор по причине уклонения мужа, с которым они уже некоторое время не ведут общего хозяйства. Фактические брачные отношения между ними прекращены. Поначалу муж систематически откладывал регистрацию договора, ссылаясь на отсутствие дене<адрес>, выкрал из дома все документы на квартиру, техпаспорт, квитанции об оплате коммунальных услуг и свет, которые были ею оплачены. У них образовалась задолженность за квартиру, которую она погасила в половинном размере. При её обращении в «центр приватизации жилья» за копией договора № приватизации жилого помещения истице было отказано в выдаче, так как необходимо присутствие обоих супругов, участвующих в приватизации. Она обратилась в регистрационную палату с просьбой сообщить о правах на объект недвижимого имущества, а именно: договор о приватизации которой должен быть зарегистрирован. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации договора приватизации квартиры по адресу: <адрес> <адрес> не имеется.
Считает, что такие действия ответчика рассматриваются как уклонение от государственной регистрации договора приватизации жилого помещения, как злоупотребление правом, и нарушает права как истца и их несовершеннолетних детей. В связи с чем, просит вынести решение о государственной регистрации договора приватизации жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы (оплата услуг юриста) по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Астраханцева О.Л. просила прекратить производство по делу по её иску к Астраханцеву В.В. о государственной регистрации договора приватизации квартиры в случае уклонения ответчика от такой регистрации, в связи с отказом от заявленных требований, представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу.
Ответчик Астраханцев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица Управления росреестра по <адрес> Чернова А.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Астраханцевой О.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, Астраханцева В.В., к Астраханцеву В.В. о государственной регистрации договора приватизации квартиры в случае уклонения ответчика от такой регистрации, - прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Астраханцевой Оксаны Леонидовны в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, Астраханцева Виктора Вячеславовича к Астраханцеву Вячеславу Викторовичу о государственной регистрации договора приватизации квартиры в случае уклонения ответчика от такой регистрации,– прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Определение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда <адрес> Т.П.Смирнова