О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре – Пентюхиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Александровича к ООО «Комфорт» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Н.А. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 сложились доверительные отношения. В силу этого они решили открыть магазин «Наживка». Ввиду того, что на момент открытия магазина (2009 г.) истец являлся сотрудником милиции (до сегодняшнего момента также состоит в должности полицейского ГУВД по <адрес>), то учредителем ООО «Комфорт» стал Ответчик. Хотя фактически истец участвовал в хозяйственной деятельности магазина, а именно: приобретал имущество на собственные денежные средства. С Ответчиком состоялась устная договоренность о том, что последний денежные средства, затраченные истцом на приобретение товара, вернет ему из прибыли магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец с Ответчиком вместе пришли на склад <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На складе они договорились об ассортименте товара, согласованный товар (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) приобрели на личные деньги истца, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму <данные изъяты> рублей и квитанция № на сумму <данные изъяты>. В дальнейшем приобретенный товар привезли в магазин. На перечисленных накладных стоит подпись истца. Истец в устной форме неоднократно обращался к Ответчику с требованием выплатить ему денежную сумму за приобретенный на его личные денежные средства товар. Однако, до сегодняшнего дня Ответчик задолженность не погасил. Товар Ответчик использовал для реализации в целях развития собственного бизнеса. Таким образом, Ответчик неосновательно обогатился за счет истца, то есть получил имущественную выгоду в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 1102 ПС РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно п. 1 ст. 1105 ПС РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
В связи с чем, просит обязать Ответчика возместить действительную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика ФИО4 на ООО «Комфорт».
В судебном заседании истец Иванов Н.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ООО «Комфорт».
Представитель ответчика ООО «Комфорт» ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика – ФИО4 в <адрес>.
По ходатайству истца определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика ФИО4 на ООО «Комфорт».
Как установлено в судебном заседании и усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Комфорт» зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что изменилась подсудность дела, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ООО «Комфорт».
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик ООО «Комфорт» зарегистрирован в <адрес>, а в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика, суд с учетом мнения истца, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Иванова Николая Александровича к ООО «Комфорт» о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий : судья Т.П.Смирнова