Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
с участием помощника прокурора <адрес> – Жалба И.В., действующей на основании поручения прокурора <адрес>
представителя ответчика – ГУ - Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ – Крафт Н.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Пентюхиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № (Пригородный) об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах – ребенка-инвалида ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № (Пригородный) об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации № ФИО1 необходимы технические средства реабилитации, а именно : специализированная мобильная опора для стояния «Березка», кресло-коляска прогулочная складная, ортопедическая обувь, ортезы, ходунок с 2-мя колесами, поручни, корсет, противопролежная подушка, ортопедические стельки. Законным представителем ребенка –инвалида ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Красноярское отделение ФСС РФ о постановке её на учет с приложением ИПР. До настоящего времени ФИО1 не получил технические средства реабилитации : специализированную мобильную опору для стояния «Березка», ходунок с 2-мя колесами, противопролежную подушку. Не представление технических средств реабилитации не позволяет ему пройти необходимую комплексную реабилитацию. В связи с чем, просит обязать ответчика обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации, а именно специализированной мобильной опорой для стояния «Березка», ходунком с 2-мя колесами, противопролежной подушкой, согласно индивидуальной программы реабилитации.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Жалба И.В., действующая на основании поручения прокурора <адрес>, отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, по тем основаниям, что ответчиком в добровольном порядке исполнено обязательство об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации.
Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Крафт Н.А. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства Министерства финансов по <адрес> ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № (Пригородный) об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, - прекратить.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ребенка-инвалида ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № (Пригородный) об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Определение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда <адрес> Т.П.Смирнова