ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.,
с участием истца – Ващенкова Н.А.
представителя ответчика – ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
третьих лиц – Ващенковой О.Н., Ващенковой Н.А., ФИО3
при секретаре – Прокопьевой А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ващенкова Николая Афанасьевича к ФИО10 о признании договора на передачу квартиры к собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Ващенков Н.А. обратился с иском к ФИО11 о признании договора на передачу квартиры к собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агентством по приватизации был заключен Договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан. На момент приватизации в спорном жилом помещении на регистрационном учете состояли истец, его супруга - Ващенкова Н.А., несовершеннолетние дети ФИО12 и мать истца - ФИО5 Фактически в квартире проживали истец, его супруга и дети, ФИО5 проживала в Смоленской области. В июне 1993 года при подаче документов в Агентство приватизации, для заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан, истец действовал от своего имени, от имени несовершеннолетних дочерей и от имени матери на основании доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи документов в Агентство приватизации, ФИО5 умерла, в сентябре 1993 года истец получил договор, в котором Ващенков Н.А. и Ващенкова Н.А. расписались, и зарегистрировали право общей долевой собственности в установленном законом порядке. В апреле 2011 года истец обратился в агентство недвижимости с целью продажи квартиры, где ему пояснили, что, необходимо вступить в наследство после умершей ФИО5 Истец обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после умершей ФИО5, на основании которого было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако выдать свидетельство не представляется возможным, так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан допущена ошибка в дате выдачи доверенности от умершей, в связи с чем, договор является недействительным. На основании чего просит признать договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В предварительном судебном заседании истец Ващенков Н.А. представил заявление об отказе от исковых требований.
Третьих лиц – Ващенкова О.Н., Ващенкова Н.А., ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает целесообразным прекращение производства по делу, поскольку отсутствует спор о праве, имеется возможность об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По правилам ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Ващенкова Н.А. к ФИО13 о признании договора на передачу квартиры к собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ващенкова Николая Афанасьевича к ФИО14 о признании договора на передачу квартиры к собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева