Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
C участием:
Представителя ответчика- Государственного учреждения- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ- ФИО3 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРО Фонду социального страхования РФ, о возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 необходимы технические средства о реабилитации, а именно: памперсы размер <данные изъяты> штук ежемесячно. КГБУ СО «Детский дом –интернат для умственно отсталых детей «Березовский» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в Государственное Учреждение Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № (пригородный) в порядке установленном законодательством ДД.ММ.ГГГГ подано заявление и ИПР для постановке на учет. ФИО1 поставлен на учет в филиале № (Пригородный) ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, следовательно, получил право на получение вышеуказанных средств технической реабилитации. По информации ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление на получение вышеуказанных средств технической реабилитации. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен быть обеспечен указанными техническими средствами реабилитации. Однако на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ребенок-инвалид ФИО1 техническими средствами реабилитации, указанными в ИПР, не обеспечен, ему не выданы памперсы <данные изъяты> штук ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> штук.
В предварительное судебное заседание и.о. прокурора <адрес> младший советник юстиции ФИО4 не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица- КГБУ СО « Детский дом интернат для умственно отсталых детей «Березовский» в судебное заседание не явился о дате и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя детского дома.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ прокурора в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора <адрес> ФИО4 отказ от иска по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанностей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья С.Л.Вергасова