копия дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
С участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Аулова Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на медицинское освидетельствование сотрудниками УФСКН по <адрес> в <адрес> №» и ему по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (каннабиноиды). В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у лица заболевания «наркомания» является противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами категории «В». Согласно данным, представленным ОГИБДД УВД <адрес>, ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». В соответствии со ст. ст. 23,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование, переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания извещался телеграммами и заказной корреспонденцией.
Представитель третьего лица- ОГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электронной энергии высокого напряжения и др.
В соответствии со ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196 -ФЗ « О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196 -ФЗ « О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Из материалов дела видно, что ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.5).
В ходе проверки прокуратурой <адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на медицинское освидетельствование сотрудниками УФСКН по <адрес> в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» и ему по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (каннабиноиды).
Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (одурманивания), вызванное употреблением наркотических (или токсических) веществ и алкоголя.
Между тем, из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции № следует, что работая на административном участке по сбору характеризующего материала на гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр, проживающего по адресу: <адрес> было установлено, что по данному адресу зарегистрирован по базе ИБД- регион. На момент проверки дома никого не было, от соседей жалоб, замечаний, компрометирующих материалов не поступало. На профилактическом учете в УПП № ОП -12 не состоял и не состоит, по базе ИЦ ИБД-регион к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ст. 12.1-12.34 КоАП РФ- управление незарегистрированным транспортным средством или без техосмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной ранее ответчиком медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством 04 № видно, что в отношении ФИО1 медицинские противопоказания к управлению автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8, отсутствуют (л.д.47).
По информации КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при личном обращении с целью получения допуска к управлению транспортным средством проведено медицинское освидетельствование врачом психиатром- наркологом в соответствии с технологией. ФИО1 на диспансерном учете в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<адрес>вой наркологический диспансер №» не состоит. Противопоказаний к управлению транспортным средством на момент осмотра ФИО5 не выявлено.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог ПКНД <адрес> ФИО6 пояснила, что пациент, пройдя компьютерный осмотр заходит к ней, как к специалисту, на прием, уже имея на руках справку, талончик и паспорт. На талончике стоит отметка о том, состоит ли данный человек на учете в КНД или не состоит. В журнале учета, который имеется у каждого врача, регистрируется посещение данного пациента, заполняется на него медицинская карта, проводится осмот<адрес> у врача не возникает подозрений на то, что человек находится в наркотической или алкогольной зависимости, либо опьянении, то после сбора анамнеза, осмотра пациента, подписывается справка о том, что произведен осмотр, никаких отклонений не обнаружено. При осмотре осматриваются зрачки, руки, возможные проколы в венах и других частях тела. Если проколы обнаруживают, просят пациента представить документы из больницы, поликлиники, о том, назначалась ли ему какие-либо внутривенные препараты. Если человек приносит справку, что действительно, лечение назначалось, ими проверяются и сопоставляются все данные, время курса назначения препарата. Если возникли какие-либо подозрения, то выписывается направление на анализ мочи. Пациент сдает мочу, по анализу делается вывод –употребляет (употреблял) ли пациент наркотические средства (алкоголь) или нет. Если анализ мочи ничего не показал, пациенту выдается справка, ставится печать и его отпускают. На учет ставятся только лица, которые прошли лечение в стационаре и им вынесен диагноз. Если ФИО1 попал один раз с наркотическим опьянением, т.е. ему выставлено наркотическое опьянение однократно, это не значит, что он является наркозависимым. По справке, которая есть в материалах дела нельзя сказать, страдает ли ответчик наркотической зависимостью, или не страдает. Если он визуально нормальный, его никто никуда не отправит. У ФИО1 нет никаких данных, что он страдает наркоманией. Если бы он доставлялся в КНД, то на него бы составили протокол. По справке о допуске к управлению транспортным средством, выданной ФИО1, нельзя сделать вывод о том, что его состояние с момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось.
Таким образом, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортным средством, поскольку состояние опьянения (каннабиноиды), установленное ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ФИО1 в <адрес> не может являться безусловным доказательством того, что ФИО1 не имеет возможности управлять транспортным средством в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденным медицинским заключением.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Поскольку прокурором <адрес> не представлено суду бесспорных доказательств ухудшения здоровья ФИО1, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного медицинским заключением, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении прав на управление транспортным средством – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья