<данные изъяты> Дело № – 441/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года г. Красноярска
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
с участием прокурора Кузьминой Ю.А.,
истицы Малковой Т.В.,
ответчика Александровой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малковой Тамары Витальевны к Александровой Галине Николаевне о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Малкова Т.В. обратилась в суд с иском к Александровой Г.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Г.Н. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев истице. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ударила истицу по спине черенком лопаты, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов и синяков. Совершенными ответчиком действиями истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Кроме того, ответчица оскорбляла её нецензурной бранью. В счет компенсации морального вреда Малкова Т.В. просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рулей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Малкова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Александрова Г.Н. иск не признала, суду пояснила, что ее вины в причинении вреда здоровью нет, с приговором она не согласна, но его не обжаловала и уже исполнила, уплатив штраф в размере <данные изъяты> руб.
Суд, заслушав истицу, ответчика, свидетеля, заключения помощника прокурора Кузьминой Ю.А., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные Малковой Т.В. исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
На основании Постановления пленума № ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с. ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Г.Н. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ – за нанесение побоев Малковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 130 УК РФ – за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства истицы, выраженное в неприличной форме. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства в соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ.
Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> в общем дворе, расположенном между домами № и № по <адрес> на почве личных неприязненных отношений, Александрова Г.Н. нанесла Малковой Т.В. удар по спине черенком от лопаты, причинив ей тем самым физическую боль и умышленно оскорбила Малкову Т.В. грубой нецензурной бранью, то есть унизила ее честь и достоинство.
Как указано в приговоре, согласно акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у Малковой Т.В. <данные изъяты> Других повреждений не предъявлено. Заключение: на основании медицинского обследования у Малковой Т.В. обнаружены <данные изъяты> и согласно п. 9 раздела П приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования.
Кроме того, из заключения эксперта №г., следует, что у Малковой Т.В. при обследовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены кровоподтеки на спине и правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 раздела П приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования.
При таких обстоятельствах, суд установил, что действиями ответчика, истице были причинены нравственные страдания, связанные с причинением физических и нравственных страданий. Физические страдания были вызваны тем, что, несколько дней после побоев истица испытывала чувство боли в местах нанесения побоев. Нравственные страдания вызваны тем, что истица испытала чувство унижения собственного достоинства, обиды.
Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в зале судебного заседания, следует, что знает истца и ответчика, по факту причинения морального вреда пояснила, что Малкову Т.В. в июне избила Александрова Г.Н. После чего, истица пришла к ней вся в слезах, синяках, сказала, что ее ответчица ударила лопатой. Именно она (свидетель) заставила снять побои в медицинском учреждении. Также пояснила, что ответчица постоянно материт, оскорбляет истицу.
Учитывая принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, реальную возможность компенсации ею морального вреда, суд считает, что необходимо взыскать с Александровой Г.Н. в пользу Малковой Т.В. компенсацию морального вреда в разумных предела, что, по мнению суда, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малковой Тамары Витальевны к Александровой Галине Николаевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Александровой Галины Николаевны в пользу Малковой Тамары Витальевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева