копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом <данные изъяты> коп, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп, судебных расходов на представителя <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО2 сумму займа по расписке в размере <данные изъяты> долларов США с ежемесячной процентной ставкой 10%, которую ФИО2 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО2 сумму займа по расписке <данные изъяты> долларов США ежемесячной процентной ставкой 10%, которую ФИО2 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга по обоим распискам истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица свои денежные обязательства перед займодавце до сих пор не исполнила. На предложение о добровольной оплате долга ответчица ответила, что в настоящий момент исполнить обязательства не может. Право требования возврата суммы займов по названным распискам было передано ФИО5 –истцу ФИО1, согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 ( доверенность № О-2972 от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение ела в порядке заочного судопроизводства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.
Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей его части.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежною обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен договор займа (расписка) на <данные изъяты> долларов США, с ежемесячной процентной ставкой 10%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа (расписка) на сумму <данные изъяты> долларов США с ежемесячной процентной ставкой 10%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Оценив всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд исходит из того, что расписки, по которым ответчица обязалась выплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США, составлена именно ФИО2, поэтому последний является заемщиком и соответственно, должником по отношению к истцу.
Судом бесспорно установлено, что между ФИО5 и ответчиком состоялось заключение договора займа, так как факт получения денег от ФИО5 в пользу ответчика ФИО2 подтвержден собственноручно составленной ФИО2 распиской.
Право требования возврата суммы займов по названным распискам было передано ФИО5 –истцу ФИО1, согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Доказательств неправомерности составления данной расписки суду представлено не было, следовательно, ответчик в установленном законом порядке принял на себя обязанности должника перед ФИО1
Курс доллара США по данным ЦБ РФ на дату подачи иска в суд составил 1 доллар США =<данные изъяты> рублей РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возврате с ответчика ФИО2 суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.
Сумма займа, полученного ответчицей с процентами за пользование этим займом на день предъявления иска по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> долларов США. - составила <данные изъяты> коп. исходя из <данные изъяты> (долларов США) *<данные изъяты> (рубль РФ) =<данные изъяты> 1 (рубль РФ) –сумма займа, процентная ставка в месяц -10% =<данные изъяты> коп. процентная ставка за 1 день = <данные изъяты> (рубль). Дата возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ. Срок фактического пользования займом -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 месяца 29 дней. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (360 дней в году, 30 дней в месяц) составляет-<данные изъяты> копеек.
Сумма займа, полученного ответчицей с процентами за пользование этим займом на день предъявления иска по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> долларов США- составила <данные изъяты> коп, исходя из расчета – <данные изъяты> (долларов США) *<данные изъяты> (рублей РФ) =<данные изъяты> рублей сумма займа. Процентная ставка в месяц 10%=<данные изъяты>. Процентная ставка за 1 день <данные изъяты> рублей. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок фактического пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 33 месяца 29 дней) – <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяц) составляет : <данные изъяты> копеек.
При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента судом принималось во внимание время неисполнения денежного обязательства, изменение размера учетной ставки за этот период, наличие длительных периодов, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Сумма процентов за незаконное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлена истцом в разумных пределах, в соответствии с учетной ставкой банковского процента ЦБ РФ и составляет <данные изъяты> по 2 распискам
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора займа, обязательства истца по передаче денежных средств ответчику выполнены. Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его подписью в расписке. Ответчиком не оспорены ни его подпись в расписке, ни указанная в расписке сумма заемных денежных средств. Доказательств безденежности договора займа, возврата суммы задолженности ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО6, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и получении денежной суммы.
Заявленный размер юридических услуг, в соответствии с принципами разумности и справедливости, является разумным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлины в размере <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга- <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья