Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
С участием:
Представителя истца- Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» - Жеребцовой В.В. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для проведения специального мероприятия по линии ГАИ на автомобиле <данные изъяты> были направлены госинспектором РЭП ГАИ Балахтинского РОВД лейтенант милиции ФИО3, водитель ИДПС ГАИ Балахтинского РОВД младший сержант милиции ФИО4, помощник начальника по тыловому обеспечению Балахтинского РОВД подполковник милиции ФИО5 При возвращении в <адрес> после проведения специального мероприятия по линии ГАИ в 22 часа 30 минут, на 76 километре автодороге Красноярск-Кызыл произошло столкновение патрульного автомобиля <данные изъяты>, в котором находился в качестве пассажира госавтоинспектор РЭП ГАИ Балахтинского РОВЖ лейтенант милиции ФИО3, с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия лейтенант милиции ФИО3 получил тяжкие телесные повреждения. При обращении в Балахтинскую центральную районную больницу ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, рваная рана правого локтевого сустава и правой брови. Находился на излечении в Балахтимнской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После излечения ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ангиопатия сетчатки, посттравматический коньюктевит. По факту ДТП Дивногорским РОВД было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 2111 УК РСФСР. Приговором Динскогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ майор милиции ФИО3 заместитель начальника отделения начальник РЭГ отделения ГИБДД ОВД по Балахтинскому уволен по п. «3» ч. 7 ст. 19 (ограниченному состоянию здоровья) на основании свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № бывшему заместителю начальника- начальнику РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 ОВД по <адрес> выплачено единовременное пособие, предусмотренное ч.3 ст. 29 Закона РФ « О милиции», в размере пятилетнего денежного содержания на сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель истца- Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» -Жеребцова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 6 инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (в ред. Приказов МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 121)
В случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания определяется из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием на день его гибели (смерти).
При исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе).
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Главного управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> Отдел внутренних дел по <адрес> переименован в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Балахтинский». Отдел внутренних дел по <адрес> реорганизован в форме присоединения Межмуниципальному отделу МВД России «Балахтинский» (л.д.6-7)
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для проведения специального мероприятия по линии ГАИ на автомобиле <данные изъяты> были направлены госинспектором РЭП ГАИ Балахтинского РОВД лейтенант милиции ФИО3, водитель ИДПС ГАИ Балахтинского РОВД младший сержант милиции ФИО4, помощник начальника по тыловому обеспечению Балахтинского РОВД подполковник милиции ФИО5 При возвращении в <адрес> после проведения специального мероприятия по линии ГАИ в 22 часа 30 минут, на 76 километре автодороге Красноярск-Кызыл произошло столкновение патрульного автомобиля <данные изъяты>, в котором находился в качестве пассажира госавтоинспектор РЭП ГАИ Балахтинского РОВЖ лейтенант милиции ФИО3, с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия лейтенант милиции ФИО3 получил тяжкие телесные повреждения. При обращении в Балахтинскую центральную районную больницу ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, рваная рана правого локтевого сустава и правой брови. Находился на излечении в Балахтимнской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После излечения ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ангиопатия сетчатки, посттравматический коньюктевит. По факту ДТП Дивногорским РОВД было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 2111 УК РСФСР.
Приговором Динскогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДТП по ч.2 ст. 211 УК Р, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, но основании ст. 44 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года без лишения права управлять транспортным средством. Гражданский иск Балахтинского РОВД оставлен без рассмотрения (л.д. 35-38).
Согласно выписке из приказа ГУВД по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, майора милиции ФИО3 заместителя начальника отделения –начальника РЭГ отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, по. П.»Б» ч.7 ст. 19 (по движении предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ «О милиции» уволен из органов внутренних дел (л.д. 25)
На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по КК следует, что начальник ОГИБДД –начальника РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес>, майору милиции, ФИО3 установлено заболевание в виде военной травмы, заболевание получено в период военной службы. Кроме того, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанная травма, у ФИО3, а также ее последствия исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел (л.д. 29, 30).
Из выписи из приказа ГУВД по <адрес> № л/с от 03. 02.2011 года, в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения, внесено частичное изменение: майора милиции ФИО3 (Б-0581930), полагать уволенным по п. «З» ч.7 ст. 19 ( по ограниченному состоянию здоровья), основание: свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28)
На основании приказа ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № бывшему заместителю начальника- начальнику РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 ОВД по <адрес> выплачено единовременное пособие, предусмотренное ч.3 ст. 29 Закона РФ « О милиции», в размере пятилетнего денежного содержания на сумму, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (л.д. 31)
В соответствии п. 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.
Судом установлено, что виновным в совершении ДТП признан ответчик, ущерб причинен ответчиком истцу в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере, выплаченном потерпевшему истцом, следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в прльзу Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса- <данные изъяты> ) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л.Вергасова