<данные изъяты> Дело № 2-1363/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6., ФИО2., ФИО1., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, им у ФИО6 было приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности за ним зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Согласно п.4 договора купли-продажи на момент подписания договора на регистрационном учете в квартире состояли ответчики, продавец обязался обеспечить снятие их с регистрационного учета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства не исполнил. На сегодняшний день ответчики состоят на регистрационном учете в принадлежащей ему квартире, исполнять обязательства по снятию с регистрационного учета в квартире отказываются. Из-за неисполнения ответчиками обязательств по договору ему причинен моральный вред, он испытывает душевные переживания, нравственные страдания в виде отрицательных эмоций, затрагивающих его настроение, самочувствие. Причиненный ему моральный вред оценивает в 10000 рублей.
В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО6 ФИО2., ФИО1., ФИО3. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО6., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9). Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно п.4 договора купли-продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в отчуждаемой квартире на момент подписания договора состоят: ФИО6., ФИО1., ФИО1 ФИО2. Продавец обязался обеспечить снятие с регистрационного учета указанных лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчики продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются членами семьи прежнего собственника спорного жилого помещения, в настоящее время право собственности на которое перешло по договору купли-продажи к истцу, исковые требования о признании их утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Однако требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными, удовлетворению не подлежат поскольку истцом доказательств причинения ответчиками морального вреда (физических или нравственных страданий) суду не представлено.
На о сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Председательствующий Е. В. Горбачева а: одит к выводу, что факт постоянного проживания Юсупов