<данные изъяты> дело №2-1139/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре - Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 472000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора ФИО6 с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме. Кроме того, в обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO», год выпуска – 2000, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова коричневый (бежевый), регистрационный знак К772СР24, номер ПТС №. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту – 442650,9 руб., задолженность по процентам по кредиту – 55585,37 рублей. Общая сумма задолженности составляет 498236,27 рублей. ФИО6 для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке должнику и поручителю были направлены уведомления с предложением произвести погашение имеющейся задолженности. Однако указанное в уведомлении требование ответчиками выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 498236,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8182,37 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», год выпуска – 2000, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова коричневый (бежевый), регистрационный знак №, номер ПТС №, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФИО6 – Цицерман М.А. (доверенность №-Кр от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдал ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 472 000 рублей, со взиманием 18% годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Согласно п.5 ч.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с п.6 ч.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.
В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме (л.д.32), а также был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO», год выпуска – 2000, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова коричневый (бежевый), регистрационный знак №, номер ПТС №, по условиям которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.28).
Однако в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО6 ответчикам для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке были направлены уведомления с предложением произвести погашение имеющейся задолженности. Однако указанное в уведомлении требование ответчиками выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 39-40).
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 498 236, 27 рублей, их которых 442 650,9 рублей – текущая задолженность по кредиту, 55 585,37 рублей - задолженность по процентам по кредиту (л.д.18).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, им систематически нарушался срок внесения платежей, что повлекло образование задолженности.
Согласно ч.6 кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно в судебном (в третейском суде) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов; образования необеспеченной задолженности; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.5.8. кредитного договора.
Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 498 236,27 рублей, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования ФИО6 основаны на Законе. Взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», год выпуска – 2000, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова коричневый (бежевый), регистрационный знак №, номер ПТС №, определив способ реализации – в виде продажи с торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере, 127 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска по 4091,18 рублей с каждого. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО6 задолженность по кредиту в размере 498 236 (четыреста девяносто восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 27 копеек, взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», год выпуска – 2000, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова коричневый (бежевый), регистрационный знак №, номер ПТС №, определив способ реализации – в виде продажи с торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере, 127 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 возврат государственной пошлины в размере 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 18 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 возврат государственной пошлины в размере 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 18 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Подписано председательствующим.
Копия верна:
Председательствующий Е.В.Горбачева