<данные изъяты> дело №2-1205/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре - Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Гроо Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратился в суд с иском к Гроо С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдал Гроо С.В. «доверительный кредит» в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. В соответствии со срочным обязательством Гроо С.В. обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с мая 2010 года. Однако Гроо С.В. были нарушены условия кредитного договора. Последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 500 рублей. В связи с тем, что Гроо С.В. исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Гроо С.В., взыскать с Гроо С.В. задолженность по кредитному договору в размере 295967,68 рублей, из которых 3 960,81рублей – неустойка, 10 423,59 рублей – проценты, 281 583,28 рублей – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159,68 рублей.
Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Ответчик Гроо С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и им, а также требования о взыскании с него в пользу ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 295967,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 159,68 рублей, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 к Гроо Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Гроо Сергшеем Викторовичем.
Взыскать с Гроо Сергея Викторовича в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 295967 (двести девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна:
Председательствующий Е.В.Горбачева