<данные изъяты> дело №2-1286/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО8 о предоставлении жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО9 о предоставлении жилого помещении по нормам предоставления на каждого члена семьи. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма ФИО1 является нанимателем однокомнатной квартиры №№, общей площадью. 24,5 кв.м. в доме №№ по <адрес>. Многоквартирный дом №№ по <адрес>, в котором они проживают, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит выделить взамен аварийного жилья жилое помещение по нормам предоставления на каждого члена семьи. Они вправе претендовать на двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 45 кв.м.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили иск, предъявив исковые требования ФИО8.
Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что требования ими предъявлены к ФИО8, как к надлежащему ответчику. Против передачи дела по подсудности не возражали.
Представитель ФИО9 – Сербин П.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ФИО8 – Поляков В.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковые требования истцов предъявлены к ФИО8, требования не связаны с правами на недвижимое имущество.
Таким образом, в настоящее время, с учетом уточнения исковых требований, данное гражданское дело неподсудно Свердловскому районному суду г.Красноярска.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, поскольку подсудность настоящего гражданского дела в настоящее время в связи с уточнением исковых требований, изменилась, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО8 о предоставлении жилого помещения для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна:
Председательствующий Е.В.Горбачева