ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
с участием истца – Исаевой Е.А.
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИсаевой Екатерины Алексеевны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Исаева Е.А. обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка. Кроме этого, условиями договора был предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами, который составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно. При наступлении даты возврата денежных средств ответчик стала уклоняться от обязательств. До настоящего времени сумма основного долга и проценты истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Исаева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что ответчик до настоящего времени долг не возвратила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена по известному суду месту жительства, на основании данных УФМС о регистрации ответчика (л.д. 22), заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования (ст. 810 ГК РФ).
По правилам ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаевой Е.А. и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата займа определен - ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчик ФИО2 выдала истцу Исаевой Е.А. расписку (л.д. 8, 31).
В соответствии с информацией, представленной ТОА ЗАГС Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию и отчество на ФИО3, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
Обязательства по возврату долга ответчик не исполнила до настоящего времени.
Поскольку по истечении срока возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчиком не возвращен, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку возврата долга, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
Судом данный расчет проверен и является правильным, с данным расчетом суд считает необходимым согласиться.
Таким образом,требования Исаевой Е.А. подлежат удовлетворению в следующем размере: <данные изъяты>сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты за просрочку возврата займа) = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
За составление искового заявления истец уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Исаевой Е.А. и адвокатом ФИО6 (л.д. 12-14), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
Каких либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений на заявленный иск, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаевой Екатерины Алексеевны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Исаевой Екатерины Алексеевны основной долгпо договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева