Дело № 2-1476/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Полякова Д.В.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Иванченко Игоря Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванченко И.Н. Заявление мотивировано тем, что Иванченко И.Н., осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующее взыскание. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Иванченко И.Н. административные ограничения, предусмотренные п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок шесть лет.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Кириллов А.В., действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил установить в отношении Иванченко ограничения с учетом характера совершенного преступления в виде запрещения пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц сроком на шесть лет. Уточнил заявленные требования в части срока административного надзора, просит установить на восемь лет в связи с тем, что осужденный совершил особо тяжкое преступление.
Осужденный Иванченко И.Н. возражал против удовлетворения заявления, поскольку наказание назначается приговором суда, а установление административного надзора является фактически повторным наказанием за то же преступление. Кроме того закон об административном надзоре принят после его осуждения и не может применятся так как обратной силы не имеет.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, Иванченко И.Н. осужден 08 августа 2003 года приговором Красноярского краевого суда за преступление, предусмотренное п.п. «А,Д» ч.2 ст. 131, п.В ч.3 ст. 131, ст. 134 УК РФ, за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 10 марта 2004 года из приговора исключено осуждение Иванченко по п. а ч. 2 ст. 131 УК РФ.
За период отбывания наказания на Иванченко И.Н. наложены взыскания, в настоящее время два являются действующими.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Красноярского краевого суда от 8 августа 2003 года (л.д. 5), копией кассационного определения от 10.03.2004 года (л.д. 6).
Согласно характеристики от 20 февраля 2012 года Иванченко И.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что поведение Иванченко И.Н. после освобождения нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восьми лет, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями с учетом характера совершенного преступления в виде запрещения пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
Доводы Иванченко об отсутствии оснований для установления административного надзора судом не принимаются поскольку основаны на неверном толковании норм права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Иванченко Игоря Николаевича удовлетворить.
Установить в отношении Иванченко Игоря Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, в виде административных ограничений:
запрещения пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях;
запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов;
обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Л.Н. Прохорова