Дело № 2-1168/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Полякова Д.В.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Апрелковой Ирины Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Апрелковой И.В. Заявление мотивировано тем, что Апрелкова И.В., осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания не привлекалась к дисциплинарной ответственности, взысканий не имеет. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Апрелковой И.В. административные ограничения, предусмотренные п.1,3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Щукина Е.С., действующая на основании соответствующей доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, и уточнила, просит установить в отношении Апрелковой ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц на срок, предусмотренный для погашения судимости.
Осужденная Апрелкова И.В. возражает против удовлетворения заявления, поскольку считает, что предыдущая судимость была погашена на момент осуждения ее в 2011 году, вследствие чего опасного рецидива не имеется.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, Апрелкова И.В. осуждена 01 августа 2011 года приговором Ононского районного суда Забайкальского края за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Ононского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2011 года (л.д. 4-5), копией кассационного определения от 01.08.2011 года (л.д.7-8).
Доводы Апрелковой об отсутствии опасного рецидива в ее действиях в связи с погашением предыдущей судимости не основаны на законе и судом не принимаются.
Согласно характеристики от 06 февраля 2012 года Апрелкова И.В. характеризуется отрицательно (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющую непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что поведение Апрелкова И.В. после освобождения нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть шести лет, и установления в отношении нее административного надзора с административными ограничениями в виде запрета пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время с 23 до 06 часов и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Апрелковой Ирины Васильевны удовлетворить.
Установить в отношении Апрелковой Ирины Васильевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет в виде административных ограничений:
запрещения пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов;
обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Л.Н. Прохорова