Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Мироновой Н.М.,
с участием истца – Таркова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таркова Евгения Владимировича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по догвоору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, о чем была составлена расписка. Согласно расписки ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивая по <данные изъяты> долларов за пользование суммой займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик от возврата уклоняется. Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> долларов США по курсу <данные изъяты> рублей за 1 доллар США).
Истец Тарков Е.В. требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 – будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у Таркова Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с условием возврата в течении <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства до настоящего времени ФИО2 не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.
Кроме того, истцом направлялось ФИО2 претензионное письмо с требованием о возврате долга по договору займа, которое ответчику ФИО2 вручено не было.
В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку курс доллара США, установленный ЦБ РФ к рублю на момент ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. за 1 доллар США.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.
На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных Тарковым Евгением Владимировичем к ФИО2 требований в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таркова Евгения Владимировича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа-удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Таркова Евгения Владимировича сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Богдевич