<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.
при секретаре Коневой О.К.,
с участием представителя истцов по устному ходатайству Полянской А.В.,
истицы Бабушкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, Бабушкиной Ольги Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО16, Бабушкина О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ФИО7 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> году семье ФИО5 был выдан ордер на указанную квартиру. В данной квартире проживают истцы, ответчик вписан в ордер, однако фактически никогда не вселялся в вышеуказанную квартиру, при этом в течение нескольких лет он не пользуется квартирой, не несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг. На основании вышеизложенного истцы считают, что ФИО7 не приобрел право пользования жилой площадью.
В судебном заседании представитель истцов Полянская А.В. и Бабушкина О.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что ФИО7 является сыном ФИО5 и братом Бабушкиной О.А., как член семьи был указан в ордере на спорную квартиру, однако никогда в нее не вселялся, регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Фактически в настоящее время ФИО17 проживает по другому месту жительства, намерений проживать в спорной квартире не выявлял.
Истица ФИО5 в зал суда не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО18 в зал суда не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> году семье ФИО26 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны ФИО19 и ФИО20 В настоящее время квартиросъемщиком указанной квартиры является дочь ФИО21 – ФИО5
В судебном заседании установлено, что с момента получения ордера № и согласно выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы и в настоящее время проживают ФИО5, Бабушкина О.А., ФИО1, ФИО9 П.В., ФИО9 В.В. и ФИО4 Кроме того, в <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО7 Однако регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный и уведомительный характер, т.к. в квартиру он никогда не вселялся, не проживал в ней, не нес расходы по содержанию имущества.
Согласно справке ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд установил, что ФИО7 не проживает на жилой площади в <адрес>, принадлежащей на праве пользования истцам. Из вышеуказанного следует, что в данной квартире ФИО7 фактически в течение <данные изъяты> лет не проживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, обязанности, вытекающие из договора социального найма не исполняет, т.е. заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23, допрошенных в зале судебного заседания, которые пояснили, что являются соседями истцов, ответчика ФИО7 никогда не видели в квартире истцов, он никогда там не проживал и не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, вытекающие из договора социального найма не исполняет, т.е. заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5, Бабушкиной Ольги Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева