ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
при секретаре – Чумаковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства <данные изъяты> Денежные средства в размере 466 400 руб. были перечислены на расчетный счет продавца – ИП ФИО5 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость которого на день подачи иска, в связи с изменением рыночной стоимости залогового имущества, составляет <данные изъяты> руб. Ответчиками до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. задолженность по пени за кредит. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, о перемене места жительства суд не уведомляли, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позже ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 2.6 условий кредитного договора, заемщики производят ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11-18).
Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается платежными поручениями (л.д.21, 22), денежные средства перечислены на счет ИП ФИО5 за приобретаемый ФИО1 автомобиль «<данные изъяты> (л.д.32,33).
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ответчики передают истцу в залог автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты> залоговая стоимость которого, определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23-27).
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль был передан истцу ответчиками, что подтверждается актами приема-передачи к договору о залоге транспортного средства № (л.д. 28,29).
В подтверждение права собственности на заложенный автомобиль ответчиками представлен паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> (л.д. 30-31), договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), также право собственности ответчика ФИО1 на указанный автомобиль подтверждается информацией ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору в случаях предусмотренных данным пунктом договора (л.д.15).
В обеспечение указанного кредитного договора, п. 4.2 договора залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов. Пунктом 4.3. договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Ответчиками, как заемщиками, возврат кредита производился с нарушением сроков, определенных графиком, до ДД.ММ.ГГГГ. После внесения ДД.ММ.ГГГГ года части очередного платежа ответчики прекратили выполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 5-7, 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитования, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 40, 44,51), а также телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42,43).
Требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика ФИО1 направлено заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.51,52).
Общая задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. задолженность по пене за кредит. Данные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом (л.д. 5-7).
Таким образом, судом установлено, что ответчики имеют задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков - созаемщиков в солидарном порядке. Кроме этого взыскание необходимо обратить на заложенное имущество - <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО11 возврат госпошлины в размере по <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева