Дело № 2-1176/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Полякова Д.В.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Добрых Татьяны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Добрых Т.Н. Заявление мотивировано тем, что Добрых Т.Н., осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит установить в отношении Добрых Т.Н. административные ограничения, предусмотренные п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Щукина Е.С., действующая на основании соответствующей доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, и уточнила, просит установить в отношении Добрых ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц на срок, предусмотренный для погашения судимости.
Осужденная Добрых Т.Н. не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, Добрых Т.Н. осуждена 17 июля 2007 года приговором Центрального районного суда г.Красноярска за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст.291, ч.3 ст.30, ч.1 ст 291, ч.3 ст 69, ст.70 УК РФ, отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 17 июля 2007 года (л.д. 4-5), копией кассационного определения от 04.09.2007 года (л.д. 6-8), копией приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 18.09.2003 года (л.д.9-12), копией постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.08.2011 года (л.д. 13-14).
Согласно характеристики от 06 февраля 2012 года Добрых Т.Н. характеризуется положительно (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющую непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что поведение Добрых Т.Н. после освобождения нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть трех лет, и установления в отношении нее административного надзора с административными ограничениями в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время с 26 до 06 часов и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Добрых Татьяны Николаевны удовлетворить.
Установить в отношении Добрых Татьяны Николаевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на три года в виде административных ограничений:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов;
обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Л.Н. Прохорова