<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
с участием представителя истца Гужевской Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании расписки передал ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена. ФИО2 просит взыскать со ФИО3 долг в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Гужевская Г.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при объеме доказательств, представленных истцом. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 <данные изъяты>, сторонами определено, что ФИО3 указанную сумму будет возвращать равными долями в течение ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку (л.д.22). В установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, денежные средства возвращены не были. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом ФИО2 произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Сенченко