копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях. Согласно п.1.2,2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением ответчика на выдачу кредита платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1, 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом направлялись уведомления о наличии задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил задолженность.
Представитель истца – ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства о чем представил суду соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией (л.д. 38), причины неявки суду не сообщил.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
В соответствии с указанным договором выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)
ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитного договора.
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором, что подтверждается подписью в кредитном договоре.
Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом направлялись уведомления о наличии задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако ответчик не погасил задолженность.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 6030 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> сумму задолженности- <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья