Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре – Мироновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задатка и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задатка и процентов. Требования мотивированы тем, что истец и ответчики заключили соглашение о порядке заключения договора купли-продажи комнат <адрес>. Указанный договор имел силу предварительного договора, стороны обязались заключить договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ включало в себя дополнительное соглашение о задатке в сумме <данные изъяты> рублей, который был передан ответчикам. Однако в предусмотренный договором срок договор купли-продажи заключен не был, задаток возвращен не был. Заявлены требования о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 10.00. часов истец не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением на имя ФИО4, полученных им лично, о причинах неявки суд уведомил.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, лично. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задатка и процентов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.
Председательствующий Н.В. Богдевич