Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Мироновой Н.М.,
с участием помощника прокурора-Колпаковой Е.Н.,
ответчика – Шудрова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес> в лице ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» к Шудровой Евгении Валерьевне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах в лице ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» к Шудровой Е.В. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> исполнения налогового законодательства установлено, что налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2010г. представлена <данные изъяты> «<адрес> наркологический диспансер №» в ИФНС России по <адрес> с нарушениями установленного законом срока, а именно, ДД.ММ.ГГГГ По факту нарушения налогового законодательства в форме несвоевременного предоставления налоговой отчетности составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки, на основании которого <данные изъяты> «<адрес> наркологический диспансер №» привлечено к налоговой ответственности к штрафу в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с приказом о приеме на должность и должностной инструкцией своевременное и полное предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговый орган входит в обязанность бухгалтера по финансовому учету- Шудровой Е.В. Ненадлежащим исполнением должностных обязанностей бухгалтером Шудровой Е.В., выраженном в несвоевременном представлении сведений в налоговый орган причинен материальный ущерб <данные изъяты> «<адрес> наркологический диспансер №» в сумме <данные изъяты> руб.
Помощник прокурора Колпакова Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчица Шудрова Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес>, ГБУЗ «<адрес>» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставили письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, огласив ходатайство истца о прекращении производства по делу, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ представителя истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес> в лице ГБУЗ <адрес> наркологический диспансер №» к Шудровой Евгении Валерьевне о взыскании материального ущерба- прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес> в лице ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» к Шудровой Евгении Валерьевне о взыскании материального ущерба– прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н. В. Богдевич