о признании действий незаконными, возложение обязанности выдать ТСР



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года                                                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалба И.В.

представителя ответчика ГУ – КРО ФСС РФ – Маташковой Л.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Сухобузимского района Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконными действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации и возложении обязанности на ответчика обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>. Согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства реабилитации, а именно: подушка противопролежневая 2 шт., кресло-коляска комнатная, кресло-коляска прогулочная. ФИО1. Г.В. обратился к ответчику с заявлением об обеспечении техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации, однако до настоящего время ответчик инвалида техническими средствами реабилитации не обеспечил. На основании чего, прокурор просит признать действия ГУ-КРО ФСС РФ незаконными и возложить обязанность на ответчика обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации.

    В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., действующая по поручению прокурора Сухобузимского района Красноярского края, представила заявление об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком по обеспечению инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

              Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Маташкова Л.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, представила акты сдачи-приемки технических средств реабилитации согласно которым технические средства реабилитации были выданы инвалиду ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

             Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

             Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ прокурора от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации - прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по гражданскому делу иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                                             О.В. Князева