ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием представителя ответчика – Белоновского В.Ю., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с иском в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 является инвалидом <данные изъяты> и в рамках медицинской реабилитации ему рекомендованы технические средства реабилитации, а именно трость опорная. ФИО1 подано заявление в установленном законом порядке ГУ КРО ФСС РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации. Однако до настоящего времени инвалид техническим средством реабилитации не обеспечен. Просит признать бездействия ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязать ответчика обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации, а именно тростью опорной, согласно индивидуальной программе реабилитации.
В судебное заседание представитель истец – прокуратуры Кировского района г. Красноярска не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком по обеспечению инвалида ФИО1 техническим средством реабилитации.
Материальный истец ФИО5 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Белоновский В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил акт сдачи-приемки технического средства реабилитации, согласно которому трость опорная была выдана инвалиду ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ прокурора от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации - прекратить.
Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева