копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО3,
С участием:
Истца Баженова А.В.
Представителя истца Соловьева О.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ1 года №)
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Баженова Александра Васильевича к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Баженов А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. Срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена плата 3% суммы договора, т.е <данные изъяты> рублей ежемесячно. В результате ответчиком истцу в период с февраля 2008 года по сентябрь 2010 года было выплачено всего <данные изъяты> рублей. Данная сумма выплачивалась ответчиком не регулярно и не значительными суммами. С сентября 2010 года ответчик всячески избегает истца, не идет на контакт, ни каких сумм не выплачивает.
В судебном заседании истец Баженов А.В., представителя истца Соловьев О.Л. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.
С согласия истца, представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца Баженова А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. 1.2,1.3 вышеуказанного договора ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца заемщик выплачивает заимодавцу проценты на указанную сумму. Размер процентов по настоящему договору составляет 3 % от суммы займа в месяц. Из п.2.1 договора следует, что заимодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, моментом передачи считается момент выдачи расписки заемщика заимодавцу. Согласно п.п. 2.3 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Кроме того, в п.п. 31.3.2 договора в случае невозвращения указанной в п.п.1.1 суммы займа, а также предусмотренных п.1.3 настоящего договора процентов в определенный в п.2.3 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3: от суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она должна возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Из расписки, выданной ФИО2 следует, что ФИО2 получил от Баженова А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.
При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, процентов, убытков, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.
До настоящего момента деньги не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает требования о взыскании по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>6 в размере <данные изъяты>, пени по договору займа в размер <данные изъяты> рублей, а также убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ - 849 дней в размере <данные изъяты> копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баженова Александра Васильевича к ФИО2 о взыскании суммы- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Баженова Александра Васильевича сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова