Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Свердловского района г.Красноярска в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратился в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 в судебном заседании рассмотрены материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполняла материнские обязанности в отношении ФИО1 ненадлежащим образом, умышленно причиняя вред физическому и психическому здоровью дочери, ее нравственному развитию, проявляя в отношении ребенка пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение. Так, ФИО2, зная о том, что ее дочь ФИО1 имеет врожденные патологии и нуждается в особом уходе, полноценном питании, своевременном лечении и повышенном внимании, относилась к этому безразлично, в указанные период нигде не работала, документы на пособие по уходу за ребенком не собирала, не обеспечивала ФИО1 питанием, одеждой, не приобретала ей игрушки, не водила ребенка на прогулки, умышленно не предоставляла девочке квалифицированную медицинскую помощь, не принимала мер к оформлению инвалидности и пенсии по инвалидности ребенку. На фоне нарушения режима, качества и количества питания, недостаточного ухода, отсутствия медицинского наблюдения и лечения ребенка, антисанитарных условий проживания у ФИО1 развился рахит 1 степени, латентный дефицит железа, гипотрофия. У ребенка имеется дефицит массы тела 1 степени, из-за отсутствия адекватного возрасту количества и качества питания, должного ухода, медицинского контроля. У девочки ФИО1 6 лет, имеется отставание в физическом развитии (дефицит массы тела, гипотрофия), имеется задержка речевого и интеллектуального развития, социальная, педагогическая запущенность, уровень знаний соответствует возрасту двухлетнего ребенка, что свидетельствует о ненадлежащем уходе за ребенком- отсутствие адекватного возрасту питания, медицинского контроля, лечения, воспитания, обучения, социальной адаптации. В начале 2010 года ФИО2 работниками УСЗН администрации <адрес> было предложено временно поместить ребенка в социальное учреждение, ввиду трудной жизненной ситуации. Однако, ФИО2 категорически отказалась сделать это, и не приняла социальной помощи, имея реальную возможность улучшить положение своей дочери. Жестокое обращение ФИО2 с ребенком выразилось в бездействии по отношению к ФИО1, которое причиняло ребенку физические и нравственные страдания. Мать обязана была по отношению к дочери проявить заботливость и осмотрительность, которая обеспечивала бы ей достойное существование и воспитание. Приговором Мирового суди судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. В связи с тем, что дальнейшее проживание в семье подвергло опасности жизнь и здоровье несовершеннолетней ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ г.р., она находиться на полном государственном обеспечении в КГКОУ «Красноярский детский <адрес>».
Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать компенсацию в пользу несовершеннолетнего ребенка на счет, открытый на ее имя, в ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица- КГКОУ «Красноярский детский <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица- Управления образования администрации <адрес> ФИО9 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) извещена о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С согласия помощника прокурора дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Приговором Мирового суди судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Согласно приговору суда было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполняла материнские обязанности в отношении ФИО1 ненадлежащим образом, умышленно причиняя вред физическому и психическому здоровью дочери, ее нравственному развитию, проявляя в отношении ребенка пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение. Так, ФИО2, зная о том, что ее дочь ФИО1 имеет врожденные патологии и нуждается в особом уходе, полноценном питании, своевременном лечении и повышенном внимании, относилась к этому безразлично, в указанные период нигде не работала, документы на пособие по уходу за ребенком не собирала, не обеспечивала ФИО1 питанием, одеждой, не приобретала ей игрушки, не водила ребенка на прогулки, умышленно не предоставляла девочке квалифицированную медицинскую помощь, не принимала мер к оформлению инвалидности и пенсии по инвалидности ребенку. На фоне нарушения режима, качества и количества питания, недостаточного ухода, отсутствия медицинского наблюдения и лечения ребенка, антисанитарных условий проживания у ФИО1 развился рахит 1 1 степени, латентный дефицит железа, гипотрофия. У ребенка имеется дефицит массы тела 1 степени, из-за отсутствия адекватного возрасту количества и качества питания, должного ухода, медицинского контроля. У девочки ФИО1 6 лет, имеется отставание в физическом развитии (дефицит массы тела, гипотрофия), имеется задержка речевого и интеллектуального развития, социальная, педагогическая запущенность, уровень знаний соответствует возрасту двухлетнего ребенка, что свидетельствует о ненадлежащем уходе за ребенком- отсутствие адекватного возрасту питания, медицинского контроля, лечения, воспитания, обучения, социальной адаптации. В начале 2010 года ФИО2 работниками УСЗН администрации <адрес> было предложено временно поместить ребенка в социальное учреждение, ввиду трудной жизненной ситуации. Однако, ФИО2 категорически отказалась сделать это, и не приняла социальной помощи, имея реальную возможность улучшить положение своей дочери. Жестокое обращение ФИО2 с ребенком выразилось в бездействии по отношению к ФИО1, которое причиняло ребенку физические и нравственные страдания. Мать обязана была по отношению к дочери проявить заботливость и осмотрительность, которая обеспечивала бы ей достойное существование и воспитание. Приговор вступил в законную силу (л.д. 7-9). Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1 была отобрана у матери ФИО2 (л.д. 24). Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1, определена под надзор КГКОУ «Красноярский детский <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ г.р., она находится на полном государственном обеспечении в КГКОУ «Красноярский детский <адрес>». (л.д. 25).
Ответчиком не представлено никаких доказательств, освобождающих ее от ответственности перед несовершеннолетней ФИО1
Поскольку умышленными действиями ФИО2 причинила несовершеннолетней ФИО1 моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер и объем причиненных несовершеннолетней ФИО1 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, тот факт, что преступление ответчицей совершено умышленно и в отношении несовершеннолетнего ребенка, требования разумности и справедливости, суд считает заявленный прокурором Свердловского района г.Красноярска размер компенсации морального <данные изъяты> рублей разумным, обоснованным и подлежащим взысканию с ответчицы в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением денежных средств на счет №, открытый в ОАО «Сберегательный банк России» на имя несовершеннолетней ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л.Вергасова