<данные изъяты> дело №2-1424/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об обжаловании дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 об обжаловании дисциплинарного взыскания. Заявленные требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО5 в должности заместителя начальника отдела производственно-технического обеспечения, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника отдела производственно-технического обеспечения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неисполнение им должностных обязанностей, выразившихся в получении и оприходовании товарно-материальных ценностей по завышенным ценам, выявленных в ходе служебного расследования. Считает, что данное дисциплинарное взыскание было применено к нему незаконно, в нарушение ст. 192,193 Трудового кодекса РФ. Кроме того, договор поставки был заключен до приема его на работу к ответчику, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. К тому же выбор поставщика товарно-материальных ценностей и изучение цен он не осуществлял, поскольку получение и оприходование товарно-материальных ценностей в его должностные обязанности не входит.
Просит признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу, по условиям которого, ответчик обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется направить в адрес истца документ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в счет компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в указанные сроки, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению согласно действующему законодательству.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу ФИО2, представителю ФИО5 ФИО1 разъяснены и понятны. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчика - ФИО5 ФИО1, по условиям которого:
ответчик обязуется отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется направить в адрес истца документ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в счет компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в указанные сроки, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению согласно действующему законодательству.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 об обжаловании дисциплинарного взыскания.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Копия верна.
Судья Е.В. Горбачева