ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Князевой О.В.
с участием истца - СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств - Козловой Е.И.
третьего лица - Тетеревой Г.М.
представителя третьего лица ОАО «Первое коллекторское бюро» - Кондратьева В.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО1 обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Козлова Е.И. обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № состоящее из исполнительных производств № в отношении должника ФИО1 на общую сумму взыскания <данные изъяты> В рамках сводного исполнительного производства № актом описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество, принадлежащее должнику на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно материалам сводного исполнительного производства, за должником зарегистрирован земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> вид права - общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> кадастровый номер: № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданном Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Постановления о возбуждении исполнительных производств вручены должнику лично под роспись. В срок для добровольного исполнения, требований исполнительного документа истек. До настоящего времени задолженность в рамках сводного исполнительного производства должником ФИО1 не погашена. На основании изложенного, просит обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанный земельный участок, кадастровый номер: №
В судебном заседании истец СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств - Козлова Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо - Тетерева Г.М. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения на иск, с требованиями судебного пристава согласна, при условии соблюдения её прав как сособственника на преимущественное право покупки недвижимого имущества.
Представитель третьего лица ОАО «Первое коллекторское бюро» - Кондратьев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что в рамках исполнительного производства, по которому взыскателем является ОАО «Первое коллекторское бюро», денежные средства от должника не получены до настоящего времени.
Представитель третьего лица ФИО10 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц ФИО11 третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника возможно при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств. Взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство № состоящее из исполнительных производств № в отношении должника ФИО1 на общую сумму взыскания <данные изъяты> руб., остаток по сводному исполнительному производству - на сумму <данные изъяты>
Из представленных материалов сводного исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель принимал меры по исполнению сводного исполнительного производства, в том числе, путем предложения ФИО1 в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасив взысканные с нее суммы задолженности, между тем, ФИО1 от добровольного исполнения исполнительных документов уклоняется.
В ходе исполнения судебных постановлений было установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> вид права общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер: № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117).
Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств - Козловой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения стоимости имущества вынесено постановление об оценке имущества специалиста, в том числе, и спорного земельного участка (л.д.121-122).
В материалах исполнительного производства № имеется акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), запросы направленные судебным приставом-исполнителем для получения сведений о наличии у должника имущества, и полученные на них ответы, свидетельствующие об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, кроме спорного земельного участка.
Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Обращение взыскания в силу ч. 1 ст. 69 вышеуказанного закона включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.
В рамках заявленных требований вопрос о реализации земельного участка не рассматривается. Обязанность по оценке земельного участка с привлечением оценщика для установления его рыночной стоимости возникает у судебного пристава исполнителя после принятия судом решения об обращении взыскания на спорный участок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений на заявленные истцом требования, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств требования и обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер - №
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО1 обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес>, кадастровый номер - №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева