Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре судебного заседания Мироновой Н.М.
с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности,
ответчиков – Бухариной В.И., Боровых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Бухариной Валентине Ивановне, Боровых Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 (далее - истец, Бюро) обратилось в суд с иском к Бухариной В.И., Боровых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, включающей в себя задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей, В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (в настоящее время - ФИО11 согласно внесенных ДД.ММ.ГГГГ изменений в Единый государственный реестр юридических лиц) и Бухариной В.И. был заключен кредитный договор (заявление оферта от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п.2 Условий кредитования и пользования счетом ФИО10 по программе кредитования физических лиц «Кредит Классический» (далее - Условия кредитования), кредитный договор состоит из заявления (оферты) Клиента, Графика возврата кредита и настоящих Условий.
В соответствии с п.Б Заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - <данные изъяты> месяца, сумма кредита – <данные изъяты> рублей, ставка кредита - 21% годовых, штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа (кредита ( части кредита) / процентов) за каждый день просрочки.
Факт зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования подтверждается выпиской по счету. В выписке отражено, что <данные изъяты> рублей перечислены Бухариной В.И. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитовому договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Боровых Е.А., которая обязалась в полном объеме, на основании договора поручительства отвечать за исполнение Бухариной В.И. всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором. В связи с неоплатой по кредиту ФИО10 принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту с ответчика.
В результате процесса реорганизации ФИО10 к ФИО11 в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ФИО10, включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступил право (требования) задолженности по данному кредитному договору Бюро. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходов по уплате гос.пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондратьев В.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Бюро был заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому переданы требования по имеющим кредитную задолженность договорам в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к данному Договору. В соответствии с ст.. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», ст.7 ГК РФ предусматривают круг информации, которую составляет банковская тайна, данная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по отельному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. При уступке прав (требований) информация о движении денежных средств по банковским счетам Цедентом не передается, а держится им в тайне, располагается совершенно иная информация: о должнике, сумме долга, залоге, вся информация переходимая Цеденту для исполнения своей обязанности, предусмотренной ч.2 ст.385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Что и предусматривает ст.3 Договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент (ФИО10) обязан передать Цессионарию (Бюро) подлинники всех документов, удостоверяющих права (требования) Банка к Должникам по кредитным договорам, и документы, необходимые для реализации уступаемых прав требования, в том числе: подлинные экземпляры Кредитных договоров, заключенных между Банком и Должниками, в том числе в форме акцепта Должником оферты Банка, со всеми дополнениями и изменениями, а также приложениями, являющимися неотъемлемой частью договоров; подлинные экземпляры договоров и иных документов, заключенных в лечение исполнения обязательств Должников по Кредитным договорам; информацию о наличие основного долга Должников; полный комплект документов из кредитных дел должников, в том числе операционных и иных документов, связанных с получением кредитов; иные документы, имеющие значение для передачи прав требований), следовательно, банковская тайна в данном случае, не нарушается. Таким образом, доводы ответчика Бухариной В.И., о том, что договор уступки прав (требований) заключен с нарушениями ее прав и требований закона, представитель Бюро считает необоснованными. Исходя из условий, изложенных в п.4 дополнительного соглашения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права (требования) носит возмездный характер. В силу ст.ст.355, 384 ГК РФ при уступке ФИО10 права (требования) к Бюро задолженности по кредитному договору к нему перешли и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Кроме того, ни положения Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности перехода прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации; следовательно, данные нормы не могут основанием для отказа истцу в иске. На основании изложенного участвующий в судебном заседании представитель истца по доверенности Кондратьев В.В. просил суд удовлетворить заявленные Бюро исковые требования в полном объеме.
Ответчик – Бухарина В.И. в судебном заседании требования Банка не признал, считает их незаконными и необоснованными; по тем основаниям, что она не получала уведомление банка о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору согласно п.5.1 условий кредитования, следовательно, у банка не возникло прав требования возврата долга в полном объеме, он не мог дать права уступки (требования) по данному договору Бюро. Кроме того, согласно ст.819 ГК РФ Бюро не может являться кредитором в кредитном договоре, так как не является кредитной организацией. При этом уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы, к которым относится договор, противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензировать на банковские операции. На основании изложенного полагает исковые требования Бюро не подлежащими удовлетворению. Кроме того суду пояснила, что денежные средства в сумме 315 200 рублей ей были предоставлены Банком в качестве займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплата кредита должна была производиться в соответствии с графиком платежей, по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредита уплачивались заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплата суммы займа прекратилась ответчиком.
Ответчик – Боровых Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что считает действие договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен ФИО10 с ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО7 действие договора поручительства прекращено за истечением срока в силу требований ч.4 ст.367 ГК РФ, представила суду письменный отзыв на иск ( приобщен к делу).
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в лоне или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного в да, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем предъявления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение
заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего
Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
^
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в случае на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями iих клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бухарина В.И. обратилась в ФИО10 с заявлением - офертой на заключение договоров банковского счёта, получение кредита. В нем указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется. неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Клиента, указанные в них. Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение договора банковского счета, кредитного договора с банком, а в случае одобрения (акцепта) банком данной оферты, - неотъемлемой частью договора банковского кредита, кредитного договора. Просила банк произвести акцепт сделанных в заявлении (оферте) путем совершения следующих действий: открытия банковского счета, открытия ссудного счета для выдачи кредита, перечисления суммы кредита на банковский счет.
В соответствии с п.2. Условий кредитования и пользования счётом ФИО10 по продукту «Кредит Классический» (далее - Условия) кредитный договор - договор, заключённый между банком и клиентом, согласно которому банк предоставляет клиенту кредит, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, предусмотренное кредитным договором. Кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика и условий кредитования.
Заявление (оферта) - письменное заявление клиента о предоставлении кредита и заключении договора банковского счёта носит характер оферты на заключение кредитного договора и договора банковского счёта. Акцепт банка - совершение банком в срок, установленный в заявлении (оферте). Согласно п.3.2.2. Условий банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении (оферте) клиента и графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров, в том числе: открывает клиенту счёт в соответствии с заявлением (офертой) и условиями кредитования, открывает клиенту ссудный для выдачи кредита. В соответствии с п.4.1 Условий клиент обязан использовать предоставленный кредит по назначению, возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
Если клиент не погасил задолженность по wryв указанный банком срок, вся задолженность клиента перед банком считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной банком в.неназванном уведомлении, и на нее рассчитываются повышенные проценты в соответствии - 6.1 Условий кредитования (220 процентов годовых).
В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту - 21% годовых, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 220% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графика возврата кредита (л.д.14-15), приложенного к заявлению, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, последний платёж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными письменными по делу доказательствами.
Заявление-оферта на заключение договоров банковского счёта, получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, график возврата кредита, Условия кредитования и пользования счётом, являющиеся неотъемлемой частью указанного заявления, подписаны лично Бухариной В.И., доказательства иного суду не представлены.
В целях принятия заявления-оферты банком сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет №, открытый на имя Бухариной В.И.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 Бухариной В.И. заключен договор, который содержит все существенные условия кредитного договора, его форма носит письменный характер, соответствует нормам действующего гражданского законодательства и общим положениям об обязательствах, в том числе требованиям ст.ст.432, 434, 438, Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. При этом Условия кредитования и пользования счётом являются составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора, в том числе предоставления суммы кредита, ответчиком, в судебном заседании которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебном заседании разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 3.6 Условий предусмотрено, что за пользование представленным кредитом (частью кредита) клиент уплачивает банку проценты, которые рассчитываются банком на iостаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты та пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.
Возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путём внесения наличных денег через кассу банка на счёт клиента либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счёт клиента и списания банком средств в безакцептном порядке (п.3.8.Условий кредитования).
Вместе с тем, из выписок по счёту № следует, что Бухариной В.И.
ненадлежащим образом исполнялись установленные заключенным с банком договором обязанности по возврату полученной суммы кредита и уплате начисленных процентов в установленные Графиком возврата кредита сроки.
Согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному денежному долгу по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а всего задолженность – <данные изъяты> рублей. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Бухариной В.И. условий кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Кроме того, в соответствии со свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия №, серия № серия №, серия № ФИО10 реорганизовано в форме присоединения к нему ФИО11 и ФИО28, прекративших свою деятельность, наименование реорганизованного юридического лица изменено на ФИО11 что подтверждается представленными суду документами по запросу суда ( приобщены к делу).
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору
на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право
первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,
в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенному между ФИО10 (цедент) и Коллекторское бюро (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложений, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
Из п.4.1 указанного договора следует, что цена передаваемых по настоящему договору (требований) по кредитным договорам, указанных в Приложениях к настоящему договору, взыскивается в размере 12,2% от суммы задолженности по основному долгу по указанным кредитным договорам, существующему на дату подписания сторонами соответствующего из положений.
Следовательно, доводы ответчика в судебном заседании о том, что договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ носит безвозмездный характер, не соответствует требованиям п.п.4 п.1 ст.575 ГК являются необоснованными, не соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр кредитных договоров» к указанному договору от банка к бюро передано право требования задолженности по кредитному договору с Бухариной В.И. в размере <данные изъяты> рублей, включающего в себя задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Бухариной В.И. в пользу Бюро задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рубля и задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а всего задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Бухариной В.И. в пользу Коллекторского бюро по вышеизложенным судом основаниям и установленным обстоятельствам.
Разрешая требования Коллекторского бюро к ответчику Боровых Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7, как с поручителя, в рамках заключенного между ФИО10 и Боровых Е.А. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). По условиям которого, поручитель принял на себя обязанность за исполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору перед Банком. Суд приходит к следующим выводам, разрешая заявленные требования:
В соответствии с требованиями ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, кредитный договор с Бухариной В.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющейся в материалах дела кредитного договора в форме заявления (оферты) на получение кредита и не оспаривается ответчиком Бухариной В.И., денежные средства ей были получены в сумме <данные изъяты> рублей в качестве суммы займа. Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (график платежей л.д.14-15).
Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного обеспечения условий возврата займа установлено личное поручительство ответчика Боровых Е.А.
Таким образом, поручительство Боровых Е.А. установленное в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором срок поручительства не определен (л.д.12 – п.6 Договора поручительства). При таких обстоятельствах согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство В. прекращается, если Бюро не предъявит в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства иска к ответчику.
Из материалов дела видно, что Бюро предъявило свои требования к Боровых Е.А. только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как годичный срок со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчик Бухарина В.И. произвела по уплате задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем исполнение обязательств заемщиком прекратилось.
Таким образом, поручительство Боровых Е.А перед Бюро за исполнение обязательств Бухариной В.И. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований Коллекторского бюро заявленных к Боровых Е.А.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Боровых Е.А. в пользу Бюро задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рубля и задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с ответчиком Бухариной В.И., а всего задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Бухариной В.И. в пользу Коллекторского бюро по вышеизложенным судом основаниям и установленным обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Бухариной В.и. в пользу Бюро подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика Бухариной В.И. как основание возражения на иск, судом признаются необоснованными. Поскольку, исходя из системного толкования изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что переданные во исполнение условий договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 к Бюро документы, удостоверяющие право требования, и сообщенные сведения, имеющие значение для осуществления требования, о задолженности по кредитному договору, основаниях возникновения, заемщике (должнике), обеспечивающем исполнение обязательств по кредитному договору, не входит в круг информации, составляющей банковскую тайну, в придаваемом ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона«О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, положениями Гражданского кодекса РФ, в том числе его ст.ст.382 и 384, Закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № не установлен запрет банку по уступке права (требования) по кредитному договору организации, являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни положения Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, ни ст.819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации кредитора по кредитному договору в виде получения от заемщика (должника) сумм долга, начисленных процентов, иных обязательных платежей только кредитной организацией; следовательно, эти нормы не могут быть основанием для признания недействительными сделок уступки прав требования банков к заемщикам третьим лицам, не являющимся кредитными организациями.
На основании изложенного, суд полагает доводы ответчика, о том, что заключение между банком и другим лицом, не являющимся кредитной организацией, договора цессии является разглашением банковской тайны, несостоятельны. С точки зрения положений ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № уступка прав требования по кредитному договору не является разглашением банковской тайны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Бюро к Бухариной В.И. о взыскании задолженности, отказе в удовлетворении требований к Боровых Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к Бухариной Валентине Ивановне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Бухариной Валентины Ивановны в пользу ФИО8 задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего 340 <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО8 о взыскании с Боровых Евгении Александровны задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Богдевич Н.В.