ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – Килина И.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.6.1. договора, полная стоимость кредита составляет: при погашении основного долга в течение срока действия карты ежемесячными минимальными платежами <данные изъяты> годовых. При погашении основного долга в течение льготного периода <данные изъяты>, согласно п. 2.6.2 Договора. Также условиями договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по договору взыскивается неустойка в размере <данные изъяты> от не перечисленной в срок суммы задолженности на день просрочки. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. О необходимости погасить задолженность в адрес ФИО1 направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, последнее уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ, в котором был определен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования банка ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске – Килин И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, о перемене места жительства ответчик суд не уведомлял, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых (л.д.28-40).
В соответствии с п. 2.6.1. договора, полная стоимость кредита составляет: при погашении основного долга в течение срока действия карты ежемесячными минимальными платежами <данные изъяты> годовых. При погашении основного долга в течение льготного периода - <данные изъяты> согласно п. 2.6.2 Договора.
Также условиями договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по договору взыскивается неустойка в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы задолженности на день просрочки
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом издано распоряжение на выдачу кредита (л.д. 22).
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, об образовавшейся задолженности в адрес ФИО1 направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, последнее уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ, в котором был определен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).
Однако требования банка ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 5-16) и операциями за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте международных платежей (л.д.17-20). Судом расчет проверен и признан правильным.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. - сумму просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> просроченные проценты, пени – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 18 мая 2012 года.
Председательствующий: О.В. Князева