копия Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
C участием помощника прокурора <адрес> Жалба И.В.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление прокурора <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя не законными.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в службе судебных приставов по <адрес> проведена проверка обоснованности окончания исполнительных производств, взыскателем по которому является ФИО6 № России по <адрес> о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов, оконченных по основаниям отсутствия имущества у должника на которое может быть произведено взыскание. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> на принудительное исполнение поступил исполнительный документ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело №, выданный Мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество с должника ФИО5 в пользу взыскателя МИФНС России № по КК в сумме <данные изъяты> коп. На основании указанного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено п.3 ч.1 ст. 46 п.3 ч.1 ст. 47 ст. 6, ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Жалба И.В. представила суду письменное ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований в связи с добровольным исполнением должником судебного приказа.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ прокурора в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление заявителя, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Свердловского района г. Красноярска отказ от заявления по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова