ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Князевой О.В.
при секретаре - Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей. На основании п.п. 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании, и о выплате задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил в адрес ФИО1 соответствующее уведомление. Требования банка ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 11-13).
В соответствии с условиями кредитования заемщик обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, указанные в разделе «Б» настоящего заявления-оферты, и, предусмотренные Условиями кредитования, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязуется уплачивать пени в размере по <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, согласно п. 6.1 Условий кредитования (л.д.14-15).
Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и возврате задолженности по нему (л.д. 23), однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности (л.д.7-9, 10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафных санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., штрафных санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО10 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, штрафные санкции - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 20.06.2012 года.
Председательствующий: О.В. Князева