Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре Мироновой Н.М.,
с участием истца, представителя ответчика и представителя третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании справа на досрочное назначение пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Считает, что имеет право на льготное назначение пенсии, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> производственном лесозаготовительном объединении «<данные изъяты>» в должности водителя-лесовоза, работа была связана с вывозкой леса с верхних складов на нижние, или непосредственно до потребителей, при отсутствии нижних складов, то есть он участвовал в едином технологическом процессе по вывозке леса. В связи чем просит решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии признать незаконным и обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанный период, со дня подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, считает обоснованным принятое комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку правом на льготную пенсию пользуются работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок. Для водителей лесовозных автомобилей технологический процесс лесозаготовок включает в себя вывозку леса по лесовозным дорогам с верхних складов до нижних складов для дальнейшей отправки его потребителю. Поскольку истец вывозил лес непосредственно до потребителей, как по лесовозным дорогам, так и по дорогам общего пользования, считает, что он не был занят в технологическом процессе лесозаготовок.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> в лице ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №) в судебном заседании требования ФИО2 считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей – ФИО7, ФИО8, ФИО9, оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.7 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, мужчины по достижении возраста 55 лет, имеющие страховой стаж не менее 25 лет и проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с указанным Списком, который распространяется на работников занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, водители автомобилей на вывозке леса имеют право на государственную пенсию на льготных условиях. При этом не имеет значение, являются ли автомобили специализированными лесовозными машинами либо иными.
До утверждения Списков от ДД.ММ.ГГГГ № льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, пенсионные льготы устанавливались в соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разделом ХХ11 Списка №г. предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей, занятые в процессе лесозаготовок на заготовке и сплаве леса.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем лесовозного автомобиля автотранспортного цеха <данные изъяты>. Во время работы на лесовозных автомобилях ФИО2 участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, а именно, занимался вывозкой леса по лесовозным дорогам с леспромхозов.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - ФИО8, ФИО7, ФИО9, работавших вместе с истцом в спорный период и пояснивших в судебном заседании о том, что ФИО2, также как и они, вывозил лес с лесосек и леспромхозов, входящих в состав <данные изъяты>, бригада валила лес, грузила его на машины, а они вывозили его с верхних складов на нижние склады, либо до потребителей, если отсутствовали нижние склады. Работали в основном в <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> леспромхозах. Нижние склады там стали конструировать только в 90-х годах, до этого лес вывозили сразу потребителю, в связи с отсутствием нижних складов. Также суду пояснили, что истец работал водителем лесовозного автомобиля и осуществлял вывозку леса с верхнего склада по лесовозным дорогам и занятость в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляла более 80% рабочего времени.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ водители ТЭЦ (АТЦ) <данные изъяты> (позже ПЛО <данные изъяты>). В том числе ФИО2 работали в <адрес> леспромхозе, который является головным предприятием ПЛО. Вывозка леса осуществлялась с верхних складов лесопунктов Красноярского леспромхоза (<адрес>) до потребителей. Лес вывозился как по лесовозным дорогам, так и по дорогам общего пользования. При большом скоплении хлыстов на верхних складах других леспромхозов ПЛО, водители АТЦ направлялись на вывозку хлыстов с верхних складов на нижние, тем самым так же участвуя в едином технологическом процессе. Журналы учета рабочего времени представить не могут по причине их не сохранности. (л.д. 22)
Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем лесовозных автомобилей, участвовал в едином технологическом процессе по вывозке леса, что нашло свое подтверждение в суде на основании представленных и собранных по делу доказательств в их совокупности – копиями приказов, лицевых счетов по месту работы истца, показаний свидетелей, справок <данные изъяты>
Поскольку пенсионное законодательство предусматривает возможность назначения льготной пенсии работникам при участии в едином технологическом процессе лесозаготовок, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на досрочную льготную пенсию по возрасту с учетом его стажа работы с указанными условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и указанные периоды полежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
В связи с чем, отказ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе ФИО2 в досрочном назначении пенсии суд считает незаконным.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 вывозил лес непосредственно до потребителя, в связи, с чем указанные им периоды не подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, суд не принимает во внимание, поскольку как установлено в судебном заседании истец вывозил лес непосредственно до потребителей в связи с отсутствием нижних складов. Также суд не принимает во внимание как необоснованные доводы ответчика об отсутствии у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с отсутствием документальных доказательств специального стажа, поскольку это было предметом судебного разбирательства, судом установлено на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных суду доказательствах. Утрата ( не сохранение) работодателем документов не может являться препятствием и основанием для лишения истца права на льготное пенсионное обеспечение.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2 обратился в ГУ-УПФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.23).
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями, изложенными в ст.19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», принимая во внимание, что с учетом включенных периодов стаж ФИО2 на соответствующих видах работ на день обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган достиг требуемого дня назначения досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 вышеназванного Закона, пришел к правильному выводу о признании за истцом права на досрчочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного автомобиля и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в досрочном назначении пенсии ФИО2 незаконным.
Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости ФИО2 период работы со с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного автомобиля в <данные изъяты> и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Богдевич Н.В.