№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании недействительным договора залога
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты> гв. Заключенного между ФИО1 и ФИО9
Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в су<адрес> мая и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.
ФИО6 в <адрес> ФИО3 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о признании недействительным договора залога- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ С.Л.ВЕРГАСОВА